Legislator Giurisprudenza & Legislazione
4A_30/2007 Generato dall'IA

Policyholder v. Insurer (Social Insurance Claim Denial)

Numero d'incarto 4A_30/2007
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a dispute over an insurance contract related to additional health insurance, where an individual challenged the decision made by a company regarding a claim. The individual had previously filed a complaint with the social insurance court, which dismissed the case. Subsequently, the individual appealed the dismissal to the Federal Court, but failed to meet the necessary legal requirements in their appeal, leading to the court not proceeding with the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; Policyholder v. Insurer (Social Insurance Claim Denial): The individual had previously filed a complaint with the social insurance court, which dismissed the case. Subsequently, the individual appealed the dismissal to the Federal Court, but failed to meet the necessary legal requirements in their appeal, leading to the court not proceeding with the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
assicuratore sociale insinuazione del credito contratto di assicurazione assicurazione malattia indicazioni sulla salute presupposti materiali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The decision was made under this specific procedural point mentioned in the final ruling.

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used for the procedural decision not to enter into the merits of the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_30/2007 /len

Urteil vom 14. März 2007

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Corboz, Präsident,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Y.________ AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Versicherungsvertrag; Zusatzversicherung

zur sozialen Krankenversicherung,

Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des

Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 25. Januar 2007.

Der Präsident hat in Erwägung

dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die von X.________ gegen den Einspracheentscheid der Y.________ AG vom 15. Juni 2006 erhobene Beschwerde und Klage (Streitwert von Fr. 75'085.20 nebst Zins) mit Urteil vom 25. Januar 2007 abwies;

dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 3. März 2007 beim Bundesgericht erklärte, die Abweisung seiner Klage durch das Sozialversicherungsgericht (Dispositivziffer 2 des Urteils vom 25. Januar 2007) mit Klage anzufechten;

dass der Beschwerdeführer mit Präsidialverfügung vom 7. März 2007 aufgefordert wurde, bis am 22. März 2007 einen Kostenvorschuss von Fr. 4'000.-- einzuzahlen, worauf er mit Schreiben vom 8. März 2007 ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege stellte;

dass der angefochtene Entscheid nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005 (BGG; SR 173.110) ergangen ist, weshalb das eingereichte Rechtsmittel dem neuen Recht untersteht ( Art. 132 Abs. 1 BGG );

dass die vom Beschwerdeführer als Klage bezeichnete Eingabe als Beschwerde in Zivilsachen im Sinne der Art. 72 ff. BGG entgegen zu nehmen ist;

dass in einer solchen Beschwerde dargelegt werden muss, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ), und zu beachten ist, dass das Bundesgericht die Verletzung von Grundrechten nur insofern prüft, als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet wird ( Art. 106 Abs. 2 BGG );

dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen Begründungsanforderungen nicht gerecht wird, weshalb auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann;

dass ausnahmsweise auf die Erhebung einer Gerichtsgebühr zu verzichten ist;

im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich sowie der II. sozialrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts (konnexes Verfahren 9C_50/2007) schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. März 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: