Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
2F_12/2007 Generato dall'IA

Applicant Withdraws Tax Revision Request; Ordered to Pay Costs

Numero d'incarto 2F_12/2007
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In this case, an individual filed a revision request against a previous federal court ruling related to taxation matters. Subsequently, the individual expressed a desire to withdraw this revision request and requested for the procedure to be dismissed without incurring any costs. The court assessed the situation and noted that the withdrawal of the complaint warranted the dismissal of the proceedings, but determined that the individual, as the losing party, would be responsible for the court fees incurred. The court then decided to officially close the case based on the request for withdrawal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 65 BGG, Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Applicant Withdraws Tax Revision Request; Ordered to Pay Costs: Subsequently, the individual expressed a desire to withdraw this revision request and requested for the procedure to be dismissed without incurring any costs. The court assessed the situation and noted that the withdrawal of the complaint warranted the dismissal of the proceedings, but determined that the individual, as the losing party, would be responsible for the court fees incurred. The court then decided to officially close the case based on the request for withdrawal.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro della domanda di revisione spese di procedura revisione di una decisione precetto esecutivo oggetto della lite procedura giudiziaria tributaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 5 Abs. 2 BZP
des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann, wobei dieser über die Gerichtskosten entscheidet und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung bestimmt ( Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit 71 BGG),
Art. 65 BGG
Cited in the reasoning regarding the decision not to waive court fees.
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
The procedure was discontinued based on this article due to the withdrawal of the revision request.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
Used to impose the court costs on the appellant as the losing party.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
2A.506/2006
Investor Income from Ponzi Scheme Taxable Upon Receipt
Generato dall'IA
7F_12/2025
Applicant's Withdrawal Leads to Dismissal and Cost Order
4F_15/2012
Withdrawal of Revision Request and Imposition of Costs
7F_8/2025
Federal Supreme Court Decision on Withdrawn Revision Request and Costs
8F_6/2021
Revision of Order Regarding Failure to Award Costs After Appeal Withdrawal
5F_6/2009
Petitioner's Withdrawal of Appeal and Liability for Costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG

The procedure was discontinued based on this article due to the withdrawal of the revision request.

Art. 65 BGG

Cited in the reasoning regarding the decision not to waive court fees.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Used to impose the court costs on the appellant as the losing party.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Tribunale federale

Tribunal federal

2F_12/2007/leb

{T 0/2}

Verfügung vom 6. November 2007

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Parteien

X.________,

Gesuchsteller, vertreten durch OEK Oehler Kurt,

Steuer-, Rechts-, Wirtschaftsberatung,

gegen

Kantonales Steueramt Nidwalden,

Postgebäude, 6371 Stans,

Gesuchsgegner,

Verwaltungsgericht des Kantons Nidwalden, Steuerabteilung, Rathausplatz 1, 6371 Stans.

Gegenstand

Revision des bundesgerichtlichen Urteils

vom 8. August 2007 (2A.506/2006),

Nach Einsicht

in das Revisionsgesuch von X.________ vom 28. September 2007 gegen das Urteil des Bundesgerichts 2A.506/2006 vom 8. August 2007,

in das Schreiben des Beschwerdeführers vom 25. Oktober 2007, worin er den Rückzug des Revisionsgesuchs erklärt und um Abschreibung des Verfahrens ohne Kostenfolge ersucht,

in Erwägung:

dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann, wobei dieser über die Gerichtskosten entscheidet und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung bestimmt ( Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit 71 BGG),

dass vorliegend kein Anlass besteht, von der Erhebung einer Gerichtsgebühr ( Art. 65 BGG ) für die Beanspruchung des Bundesgerichts abzusehen,

dass der Beschwerdeführer als unterliegende Partei zu betrachten ist, weshalb die unnötig verursachten Gerichtskosten ihm aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ) und kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht,

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird zufolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Nidwalden, Steuerabteilung, und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. November 2007

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: