Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
2C_928/2011 Generato dall'IA

Petitioners' Withdrawal of Appeal Against Zurich Health Law Amendment

Numero d'incarto 2C_928/2011
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a group of complainants contesting a decision made by the government of a Swiss canton regarding the implementation of an amendment to the Health Law. The complainants filed an appeal against this government decision, which was issued on October 5, 2011, concerning the activation of a specific section of the local health legislation from 1962. Subsequently, after a ruling from the Cantonal Administrative Court, the complaint was withdrawn, leading to the termination of the appeal process without any costs being imposed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Petitioners' Withdrawal of Appeal Against Zurich Health Law Amendment: The complainants filed an appeal against this government decision, which was issued on October 5, 2011, concerning the activation of a specific section of the local health legislation from 1962. Subsequently, after a ruling from the Cantonal Administrative Court, the complaint was withdrawn, leading to the termination of the appeal process without any costs being imposed.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro della domanda decisioni in materia medica entrata in vigore spese amministrative revoca della decisione amministrativa eccezione di incostituzionalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure was discontinued based on this article due to the withdrawal of the appeal.
Art. 32 Abs. 1 BGG
Art. 32 Abs. 1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist,
Art. 66 Abs. 2 BGG
Used to justify the decision not to levy costs.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used to justify the decision not to levy costs.
Generato dall'IA
9C_140/2016
Withdrawal of Appeal Against Cantonal Health Insurance Law Amendment
9C_1052/2010
Withdrawal of Health Insurance Appeal
9C_284/2016
Appeal Against Cantonal Health Insurance Amendments Dismissed for Lack of Standing
9C_633/2007
Petitioner Withdraws Health Insurance Appeal; Proceedings Closed
9C_279/2014
Withdrawal of Appeal in Health Insurance Matter

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure was discontinued based on this article due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to justify the decision not to levy costs.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Used to justify the decision not to levy costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (1)

2C_158/2012 (2012-04-20)
«…Genannten beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten mit den gleichen Anträgen (Verfahren 2C_928/2011). Mit Verfügung vom 18. November 2011 wurde das Verfahren bis zum Entscheid des Verwaltungsgerichts sistiert. B.c Das…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_928/2011

Verfügung vom 24. Januar 2012

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

1. X.________, A.________ Apotheke,

2. Y.________, B.________ Apotheke,

3. Z.________, Apotheke C.________ GmbH,

Beschwerdeführer,

alle drei vertreten durch Rechtsanwalt Prof. Dr. Tomas Poledna,

gegen

Regierungsrat des Kantons Zürich.

Gegenstand

Inkraftsetzung der Aenderung des Gesundheitsgesetzes vom 30. November 2008; § 17 des Gesetzes über das Gesundheitswesen vom 4.11.1962,

Beschwerde gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Zürich vom 5. Oktober 2011.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________, Y.________ und Z.________ vom 10. November 2011 gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Zürich vom 5. Oktober 2011 über die Inkraftsetzung von § 17 des Zürcher Gesetzes über das Gesundheitswesen vom 4. November 1962 (eingefügt als § 25a in das Gesundheitsgesetz vom 2. April 2007),

in die Verfügung vom 18. November 2011, womit das bundesgerichtliche Verfahren bis zum Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich über die gleichzeitig dort eingereichte Beschwerde gegen denselben regierungsrätlichen Beschluss sistiert worden ist,

in das Schreiben des Vertreters der Beschwerdeführer vom 20. Januar 2011, womit die Beschwerde vom 10. November 2011 unter Hinweis auf den mittlerweile ergangenen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 17. Januar 2012 zurückgezogen und um Abschreibung des Verfahrens ersucht wird,

in Erwägung,

dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist,

dass es sich rechtfertigt, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz und Art. 66 Abs. 2 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Januar 2012

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Feller