Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
2C_454/2021 Generato dall'IA

Appeal on Refusal of Legal Aid for Statelessness Recognition Claim

Numero d'incarto 2C_454/2021
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual, referred to as A.________, sought recognition of statelessness from the Swiss State Secretariat for Migration (SEM). The SEM did not proceed with A.________'s request on April 30, 2021, leading the individual to appeal to the Federal Administrative Court. On May 18, 2021, the court's instructing judge denied A.________'s request for free legal aid, citing the complaint's lack of prospects for success. A.________ subsequently filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal. However, A.________'s submission did not meet the necessary reasoning requirements under Article 42, paragraph 2, of the Federal Court Act (BGG). As a result, the Federal Tribunal did not consider the complaint, and A.________ was held responsible for the court costs for this federal procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG; Appeal on Refusal of Legal Aid for Statelessness Recognition Claim: The SEM did not proceed with A.________'s request on April 30, 2021, leading the individual to appeal to the Federal Administrative Court. On May 18, 2021, the court's instructing judge denied A.________'s request for free legal aid, citing the complaint's lack of prospects for success. A.________ subsequently filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal. However, A.________'s submission did not meet the necessary reasoning requirements under Article 42, paragraph 2, of the Federal Court Act (BGG). As a result, the Federal Tribunal did not consider the complaint, and A.________ was held responsible for the court costs for this federal procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di gratuito patrocinio prova dell'apolidia riconoscimento di uno Stato Segreteria di Stato della migrazione stato richiedente legittimazione a ricorrere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass seine Eingabe den Begründungsanforderungen nach Art. 42 Abs. 2 BGG nicht genügt (vgl.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not entertained (no entry into proceedings) due to insufficient substantiation.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to bear the court costs based on the outcome of the proceedings.
Art. 68 Abs. 3 BGG
dass keine Parteientschädigungen geschuldet sind ( Art. 68 Abs. 3 BGG ),

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 139 I 229
Cantonal Language Switch Rules in Romanche Education Upheld
Generato dall'IA
2C_992/2018
Appeal Regarding Rejection of Statelessness Recognition and Associated Procedural Rulings
2C_618/2021
Federal Administrative Court v. Applicant (Legal Aid and Cost Advance for Statelessness Appeal)
2C_448/2017
Applicant v. Federal Administrative Court (Legal Aid Refusal)
1D_1/2013
Stateless Applicant Denied Legal Aid in Naturalization Appeal Over Cost Advance, Federal Court Upholds Denial
2C_1078/2017
Applicant v. State Secretariat for Migration and Federal Administrative Court (Statelessness Recognition and Legal Assistance)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not entertained (no entry into proceedings) due to insufficient substantiation.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to bear the court costs based on the outcome of the proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (2)

2C_541/2021 (2021-07-12)
«…eines Kostenvorschusses an. Auf die gegen die Zwischenverfügung gerichtete Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_454/2021 vom 1. Juni 2021 nicht ein. Nachdem A.________ in der Folge den Kostenvorschuss nicht geleistet hatte, trat das Bundesv…»
2F_17/2021 (2021-06-24)
«…en Bundesgerichts 2C_705/2020 vom 14. September 2020, 2C_71/2021 vom 1. Februar 2021, 2C_260/2021 vom 24. März 2021 und 2C_454/2021 vom 1. Juni 2021. Sachverhalt: A. A.a. Am 3. Dezember 2019 lehnte die Universität Zürich, Abteilung Studierende, ein G…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_454/2021

Urteil vom 1. Juni 2021

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Hugi Yar.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatssekretariat für Migration.

Gegenstand

Anerkennung der Staatenlosigkeit,

Beschwerde gegen die Zwischenverfügung

des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung VI,

vom 18. Mai 2021 (F-2114/2021).

In Erwägung,

dass das Staatssekretariat für Migration (SEM) am 30. April 2021 auf das Gesuch von A.________ um Anerkennung der Staatenlosigkeit nicht eingetreten ist,

dass A.________ hiergegen an das Bundesverwaltungsgericht gelangte,

dass die Instruktionsrichterin am Bundesverwaltungsgericht am 18. Mai 2021 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege von A.________ wegen Aussichtslosigkeit der Eingabe abgewiesen hat,

dass A.________ hiergegen beim Bundesgericht Beschwerde führt,

dass seine Eingabe den Begründungsanforderungen nach Art. 42 Abs. 2 BGG nicht genügt (vgl. BGE 139 I 229 E. 2.2; 134 II 244 E. 2.2),

dass unter diesen Umständen auf seine Eingabe in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist,

dass A.________ dem Verfahrensausgang entsprechend die Kosten für das bundesgerichtliche Verfahren zu tragen hat ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

dass keine Parteientschädigungen geschuldet sind ( Art. 68 Abs. 3 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung VI, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Juni 2021

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Hugi Yar