Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2C_265/2012 Generato dall'IA

X. v. France: Inadmissibility of Review of Foreign Asylum Decision

Numero d'incarto 2C_265/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a petitioner who challenged a decision made by the French Refugee Appeals Commission in December 2005, seeking to have the Swiss Federal Tribunal declare that decision as nonexistent. The petitioner submitted a request to the Swiss Federal Tribunal, arguing for this legal recognition, but the Tribunal found it did not have the jurisdiction to address a decision made by an authority outside Switzerland. Consequently, the Tribunal deemed the appeal manifestly inadmissible and noted that no court fees would be charged.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; X. v. France: Inadmissibility of Review of Foreign Asylum Decision: The petitioner submitted a request to the Swiss Federal Tribunal, arguing for this legal recognition, but the Tribunal found it did not have the jurisdiction to address a decision made by an authority outside Switzerland. Consequently, the Tribunal deemed the appeal manifestly inadmissible and noted that no court fees would be charged.

Parole chiave

Generato dall'IA
legge sull'asilo decisione straniera potere di decisione diritto consuetudinario sindacato giurisdizionale Confederazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 LTF

Used to decide that the case should be handled under the simplified procedure.

Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal manifestly inadmissible.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to decide that no federal court fees should be charged.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (1)

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_265/2012

{T 0/2}

Arrêt du 22 mars 2012

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Zünd, Président.

Greffier: M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________, recourant,

contre

Office français de protection des réfugiés et apatrides, France.

Objet

Demande d'asile,

recours contre la décision de la Commission des recours des réfugiés de France du 20 décembre 2005.

Considérant en fait et en droit:

1. Par courrier du 19 mars 2012 intitulé action en constatation d'inexistence, X.________ s'adresse au Tribunal fédéral suisse pour en substance faire constater l'inexistence de la décision rendue le 20 décembre 2005 par la Commission française de recours des réfugiés aujourd'hui la Cour nationale du droit d'asile.

2. D'après les art. 188 al. 1 Constitution fédérale de la Confédération suisse (Cst.; RS 101) et 1er al. 1 de la loi sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), le Tribunal fédéral est l'autorité judiciaire suprême de la Confédération.

Le droit international coutumier exclut tout exercice de la puissance publique d'un Etat sur le territoire d'un autre Etat sans le consentement de ce dernier (arrêts 2C_201/2011 du 7 octobre 2011, consid. 2.1; 2C_197/2011 du 22 mars 2011, consid. 2; 2A.49/1992 du 26 novembre 1992, consid. 2b in RDAT 1993 I n° 68 p. 175; cf. également LUZIUS CAFLISCH, Pratique suisse 1986, in ASDI 1987, p. 175).

Le Tribunal fédéral n'a par conséquent pas la compétence de se saisir de la décision rendue le 20 décembre 2005 par la Commission française de recours des réfugiés.

3. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Au vu des circonstance de la cause, il se justifie de ne pas percevoir de frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant.

Lausanne, le 22 mars 2012

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Zünd

Le Greffier: Dubey