Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
2C_223/2017 Generato dall'IA

Federal Court Appeal Dismissal for Abusive Recourse Regarding Cost Advance

Numero d'incarto 2C_223/2017
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a legal dispute where an individual requested free legal aid in proceedings before a federal administrative court but was denied this request and ordered to pay a court fee. The individual subsequently appealed to a higher authority concerning the fee requirement, but this appeal was deemed inadmissible due to procedural issues, as previously established by prior court decisions. Consequently, the court did not consider the appeal valid and imposed the court costs on the individual.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 erster, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG; Federal Court Appeal Dismissal for Abusive Recourse Regarding Cost Advance: The individual subsequently appealed to a higher authority concerning the fee requirement, but this appeal was deemed inadmissible due to procedural issues, as previously established by prior court decisions. Consequently, the court did not consider the appeal valid and imposed the court costs on the individual.

Parole chiave

Generato dall'IA
anticipo delle spese abuso del processo licenziamento amministrativo spese amministrative decisione incidentale gratuito patrocinio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG
The appeal was not entertained due to abuse of process, as cited in the dispositive via reference to the conditions allowing non-entry into the merits.
Art. 108 BGG
Used to justify the non-entry into the appeal by the President as a single judge in a simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 erster
65 sowie Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs.
Art. 65 BGG
Used in conjunction with Art. 66 BGG for imposing court costs.
Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG
Used to impose court costs on the appellant.
Art. 66 Abs. 3 BGG
Used to impose court costs on the appellant.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
2C_92/2017
Appeal Against Denial of Legal Aid in Expulsion Case Dismissed
Generato dall'IA
5A_20/2009
Refusal of Appeal Due to Unpaid Cost Advance and Dismissal of Subsequent Motions
5A_152/2009
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance and Abusive Recusal Requests
5A_392/2008
Dismissal of Appeal Due to Unpaid Cost Advance
4A_213/2011
Federal Court Dismissal for Non-Payment of Cost Advance
2C_570/2008
Appeal Dismissal for Non-Payment of Cost Advance

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG

The appeal was not entertained due to abuse of process, as cited in the dispositive via reference to the conditions allowing non-entry into the merits.

Art. 108 BGG

Used to justify the non-entry into the appeal by the President as a single judge in a simplified procedure.

Art. 65 BGG

Used in conjunction with Art. 66 BGG for imposing court costs.

Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG

Used to impose court costs on the appellant.

Art. 66 Abs. 3 BGG

Used to impose court costs on the appellant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (2)

6B_334/2017 (2017-06-23)
«…t, dass die Art seiner Prozessführung an Rechtsmissbrauch grenzt (vgl. zuletzt: Urteile 2C_381/2017 vom 25. April 2017, 2C_223/2017 vom 24. Februar 2017; sowie bereits früher u.a.: Urteile 1B_336/2015 vom 13. Oktober 2015; 1C_94/2015 vom 4. Juni 2015…»
2C_381/2017 (2017-04-25)
«…äumnis. Auf die dagegen erhobene Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_223/2017 des Einzelrichters vom 24. Februar 2017 nicht ein, weil die Beschwerde rechtsmissbräuchlich war ( Art. 108 Abs. 1 lit.…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_223/2017

Urteil vom 24. Februar 2017

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne.

Gegenstand

Rechtsverweigerungsbeschwerde bzw. Gesuch um Erlass einer Feststellungsverfügung; Kostenvorschuss,

Beschwerde gegen die Zwischenverfügung

des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I,

vom 13. Februar 2017.

Erwägungen:

Im Beschwerdeverfahren A-7191/2016 wies der Instruktionsrichter des Bundesverwaltungsgerichts das Gesuch von A.________ um unentgeltliche Rechtspflege ab und verpflichtete ihn zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 1'000.--. Auf die gegen diese Zwischenverfügung erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_92/2017 vom 30. Januar 2017 nicht ein. Mit weiterer Zwischenverfügung des Instruktionsrichters des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. Februar 2017 im Verfahren A-7191/2016 wurde die Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 1'000.- neu auf den 6. März 2017 angesetzt, unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde bei Säumnis.

Namentlich unter Bezugnahme auf diese Zwischenverfügung ist A.________ am 19. Februar 2017 unter anderem an das Bundesgericht gelangt. Soweit er gegen diesen Akt Beschwerde führen will, ist darauf nicht einzutreten, erweist sich doch diese Beschwerdeführung aus den im Urteil 2C_92/2017 genannten Gründen, auf die zu verweisen ist, hier als rechtsmissbräuchlich ( Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG ). Es ist darauf mit Entscheid des Abteilungspräsidenten als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Die Gerichtskosten sind in Anwendung von Art. 65 sowie Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs. 3 BGG dem Beschwerdeführer aufzuerlegen.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 600.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Februar 2017

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Feller