Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
2C_21/2014 Generato dall'IA

Kosovo National's Appeal Against Residency Permit Non-Renewal Inadmissible Due to Lack of Legal Right

Numero d'incarto 2C_21/2014
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A Kosovo national who entered Switzerland in 2008 using a fraudulent Dutch passport obtained a residence permit valid until January 2013. His true identity was discovered when the passport was revealed to be a forgery, leading to a suspended monetary penalty and the denial of a permit extension along with an order for deportation by the local migration authority. Subsequent appeals to the administrative court were unsuccessful. The individual then challenged this decision in the Swiss Federal Tribunal, seeking to overturn the ruling and avoid deportation. However, the court deemed the appeal inadmissible because there was no legal basis for the residence permit extension, given the lack of any bilateral agreement granting such rights to citizens of Kosovo and the fact that the permit had expired.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 83 lit. c Ziff. 2 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 115 lit. b BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 65 BGG; Kosovo National's Appeal Against Residency Permit Non-Renewal Inadmissible Due to Lack of Legal Right: His true identity was discovered when the passport was revealed to be a forgery, leading to a suspended monetary penalty and the denial of a permit extension along with an order for deportation by the local migration authority. Subsequent appeals to the administrative court were unsuccessful. The individual then challenged this decision in the Swiss Federal Tribunal, seeking to overturn the ruling and avoid deportation. However, the court deemed the appeal inadmissible because there was no legal basis for the residence permit extension, given the lack of any bilateral agreement granting such rights to citizens of Kosovo and the fact that the permit had expired.

Parole chiave

Generato dall'IA
rinnovo del permesso di dimora passaporto diritto di manifestare diritto alla naturalizzazione domanda d'asilo di cittadino albanese autorizzazione d'entrata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 83 lit. c Ziff. 2 BGG
Die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen, auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art. 83 lit. c Ziff. 2 BGG ).
Art. 42 Abs. 2 BGG
Entgegen der ihm gestützt auf Art. 42 Abs. 2 BGG obliegenden Pflicht, nicht evidente Eintretensvoraussetzungen darzutun ( BGE 134 II 45 E.
Art. 115 lit. b BGG
zudem Art. 115 lit. b BGG , dazu BGE 133 I 185 ) - auch nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden, weil nicht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt wird (Art.
Art. 106 Abs. 2 BGG
116 in Verbindung mit Art. 106 Abs. 2 BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted by the single judge in simplified procedure.
Art. 65 BGG
Die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) werden entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer auferlegt (Art.
Art. 66 Abs. 1 erster
65 BGG ) werden entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer auferlegt (Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant in accordance with the outcome of the procedure.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 134 II 45
Office of Justice Lacks Standing to Appeal Costs Order in Family Reunification Case
2C_1172/2013
Kosovo Citizen Permit Extension Based on Dissolved Marriage Upheld
BGE 137 I 305
Cantonal Obligation to Ensure Gender Equality Implementation After Commission Abolition
BGE 133 I 185
Foreign National's Subsidiary Constitutional Appeal on Arbitrariness Without Underlying Right Dismissed
Generato dall'IA
2D_105/2008
Kosovo National Residency Permit Non-Renewal Appeal Dismissed
2A.2/2003
Kosovo National Residency Permit Renewal Refusal Appeal Inadmissibility
2C_433/2020
Kosovar National's Residence Permit Renewal Refusal Upheld on Inadmissibility Grounds
2C_320/2016
Kosovan National's Appeal Against Residence Permit Non-Renewal and Expulsion Rejected
2C_215/2018
Kosovo National v. Switzerland: Inadmissibility of Appeal Against Residence Permit Rejection

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted by the single judge in simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant in accordance with the outcome of the procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_21/2014

Urteil vom 12. Januar 2014

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Plüss,

gegen

Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau , Rechtsdienst, Bahnhofplatz 3C, 5001 Aarau 1.

Gegenstand

Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, 2. Kammer, vom 21. November 2013.

Erwägungen:

1. X._______, 1981 geborener Staatsangehöriger von Kosovo, reiste am 1. Januar 2008 in die Schweiz ein. Er wies sich mit einem niederländischen Pass aus, worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung EG/ EFTA mit Gültigkeitsdauer bis zum 31. Januar 2013 erteilt wurde. In der Folge erwies sich der niederländische Pass als Fälschung. X._______ wurde aufgrund dieses Sachverhalts mit einer bedingten Geldstrafe von 50 Tagessätzen und einer Busse bestraft. Mit Verfügung vom 17. April 2013 lehnte das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und ordnete die Wegweisung an. Die dagegen erhobene Einsprache blieb erfolglos; mit Urteil vom 21. November 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau die gegen den Einspracheentscheid vom 2. September 2013 erhobene Beschwerde ab.

Mit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 9. Januar 2014 beantragt X.________ dem Bundesgericht, das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und auf den Widerruf der Aufenthaltsbewilligung sowie auf eine Wegweisung sei zu verzichten.

Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden.

2. Die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ist unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen, auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art. 83 lit. c Ziff. 2 BGG ). Vorliegend geht es, entgegen dem Rechtsbegehren des Beschwerdeführers, nicht um den Widerruf einer Bewilligung, sondern um die Nichtverlängerung einer durch Zeitablauf erloschenen Bewilligung. Erforderlich für das Eintreten auf die Beschwerde ist mithin ein Rechtsanspruch auf deren Verlängerung.

Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger des Kosovo. Es gibt keinen Staatsvertrag zwischen der Schweiz und seinem Heimatland, welcher ihm einen Anspruch auf Bewilligung einräumte. Auf das Abkommen vom 21. Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft andererseits über die Freizügigkeit (Freizügigkeitsabkommen, FZA; SR 0.142.112.681) kann sich der Beschwerdeführer nicht berufen, ist er doch nicht Angehöriger eines der am Abkommen beteiligten Staaten. Es bedarf keiner weiteren Erläuterung, dass daran der Umstand nichts ändert, dass er durch Vorlage eines gefälschten Passes zunächst eine auf das Freizügigkeitsabkommen gestützte Bewilligung erhalten hatte. Welche andere Bewilligungsnorm in Betracht fallen könnte, ist nicht ohne Weiteres ersichtlich. Entgegen der ihm gestützt auf Art. 42 Abs. 2 BGG obliegenden Pflicht, nicht evidente Eintretensvoraussetzungen darzutun ( BGE 134 II 45 E. 2.2.3 S. 48; 133 II 249 E. 1.1 S. 251, 353 E. 1 S. 356, 400 E. 2 S. 404), macht der Beschwerdeführer nicht in vertretbarer Weise einen Bewilligungsanspruch geltend ( vgl. zu diesem Erfordernis zuletzt Urteil 2C_1172/2013 vom 16. Dezember 2013 E. 2.3 mit Hinweisen; spezifisch zur Geltendmachung von sich aus der EMRK ergebenden Ansprüchen s. BGE 137 I 305 E. 2.5 S. 215 f.).

Die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ist nach Art. 83 lit. c Ziff. 2 BGG offensichtlich unzulässig. Sie kann sodann - schon darum (s. zudem Art. 115 lit. b BGG , dazu BGE 133 I 185 ) - auch nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden, weil nicht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt wird (Art. 116 in Verbindung mit Art. 106 Abs. 2 BGG ).

Auf die Beschwerde ist mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

Die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) werden entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer auferlegt (Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 2. Kammer, und dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. Januar 2014

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Feller