Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
2C_201/2022 Generato dall'IA

Detenu's Appeal Against Prison Mask Mandate Withdrawn and Dismissed

Numero d'incarto 2C_201/2022
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual filed a complaint against the general mask-wearing mandate in prisons of the Canton of Bern with the Administrative Court of the Canton of Bern, requesting free legal aid and provisional measures. The Administrative Court returned the complaint, indicating that the Federal Tribunal is responsible for the abstract review of cantonal legal norms. The individual then submitted the complaint to the Federal Tribunal on March 1, 2022, but subsequently withdrew it after the prison administration decided to rescind the mask-wearing mandate.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 2. Satz BGG, Art. 68 Abs. 1 und 3 BGG; Detenu's Appeal Against Prison Mask Mandate Withdrawn and Dismissed: The Administrative Court returned the complaint, indicating that the Federal Tribunal is responsible for the abstract review of cantonal legal norms. The individual then submitted the complaint to the Federal Tribunal on March 1, 2022, but subsequently withdrew it after the prison administration decided to rescind the mask-wearing mandate.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca del gratuito patrocinio divieto di dissimulare il proprio viso revoca della sospensione condizionale diritto penitenziario misura sostitutiva della detenzione revoca del mandato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG
The decision to strike the case due to withdrawal was made by the single judge according to this provision.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Sie befindet dabei auch über die Gerichtskosten und die Parteientschädigungen ( Art. 5 Abs. 2 BZP i.V.m.
Art. 71 BGG
Art. 64 BGG
Mit dem vorbehaltlosen Rückzug der Beschwerde entfallen auch die Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege ( Art. 64 BGG ) und um Anordnung vorsorglicher Massnahmen ( Art.
Art. 66 Abs. 1 2. Satz BGG
Basis for the order that no costs shall be levied in federal court proceedings.
Art. 68 Abs. 1 und 3 BGG
Basis for the order that no party compensation shall be awarded.
Generato dall'IA
2C_137/2021
Appeal Against Cantonal School Mask Mandate Withdrawn
2C_108/2021
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Challenge to Expired Mask Mandate Ordinance
2C_692/2020
Appeal Concerning Mask Mandate Regulation Validity Withdrawn After Repeal
2C_142/2021
Appeal Withdrawal Regarding Primary School Mask Mandate
2C_13/2022
Appeal Against Denial of Suspension of Mandatory School Mask Mandate Dismissed for Lack of Demonstrable Irreparable Harm

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG

The decision to strike the case due to withdrawal was made by the single judge according to this provision.

Art. 66 Abs. 1 2. Satz BGG

Basis for the order that no costs shall be levied in federal court proceedings.

Art. 68 Abs. 1 und 3 BGG

Basis for the order that no party compensation shall be awarded.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (1)

2C_211/2022 (2023-09-29)
«…sa demande d'assistance judiciaire sollicitée dans le cadre dudit recours, celle-ci devient sans objet (cf. ordonnances 2C_201/2022 du 4 mars 2022 consid. 2; 8C_137/2023 du 19 juin 2023 consid. 3; 2D_2/2022 du 5 février 2022 consid. 1 et 2; 5A_1011/20…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_201/2022

Verfügung vom 4. März 2022

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Aubry Girardin, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Ivanov.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Regierungsrat des Kantons Bern, handelnd durch die Staatskanzlei,

Postgasse 68, 3000 Bern 8.

Gegenstand

Maskentragpflicht in Gefängnissen im Kanton Bern,

Beschwerde gegen die Maskentragpflicht in Gefängnissen des Kantons Bern.

Erwägungen:

1.

1.1. Mit Eingabe vom 17. Februar 2022 reichte A.________ Beschwerde gegen die allgemeine Maskentragpflicht in Gefängnissen des Kantons Bern beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern ein. Gleichzeitig ersuchte er um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege sowie sinngemäss um Erteilung der aufschiebenden Wirkung, auch im Sinne einer superprovisorischen Anordnung. Nach eigenen Angaben von A.________ habe ihm das Verwaltungsgericht die Beschwerde unter Hinweis auf die Zuständigkeit des Bundesgerichts für die abstrakte Kontrolle kantonaler Rechtsnormen retourniert.

1.2. Mit Beschwerde vom 1. März 2022 gelangte A.________ an das Bundesgericht. Er legte seiner Eingabe die Beschwerde vom 17. Februar 2022 an das Verwaltungsgericht bei und wiederholte die dort gestellten Anträge.

Mit Eingabe vom 3. März 2022 (Postaufgabe) teilte A.________ dem Bundesgericht mit, dass er seine Beschwerde zurückziehe, weil die Gefängnisdirektion entschieden habe, die Maskentragpflicht aufzuheben.

2. Gemäss Art. 32 Abs. 2 BGG entscheidet die Instruktionsrichterin (hier die Präsidentin) als Einzelrichterin über die Abschreibung von Verfahren infolge Rückzugs. Sie befindet dabei auch über die Gerichtskosten und die Parteientschädigungen ( Art. 5 Abs. 2 BZP i.V.m. Art. 71 BGG ). Der Beschwerdeführer hat seine Eingabe zurückgezogen, womit das Verfahren abzuschreiben ist. Mit dem vorbehaltlosen Rückzug der Beschwerde entfallen auch die Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege ( Art. 64 BGG ) und um Anordnung vorsorglicher Massnahmen ( Art. 103 und 104 BGG ).

Es rechtfertigt sich, für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 2 . Satz BGG). Parteientschädigungen werden nicht zugesprochen (vgl. Art 68 Abs. 1 und 3 BGG ).

Demnach verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesamt für Gesundheit mitgeteilt.

Lausanne, 4. März 2022

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: F. Aubry Girardin

Die Gerichtsschreiberin: D. Ivanov