Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
2C_12/2010 Generato dall'IA

Tax Appeal Dismissed for Insufficient Statement of Claim

Numero d'incarto 2C_12/2010
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In this case, the appellant challenged a ruling from the administrative court regarding the late filing of appeals against cantonal and federal taxes for the year 2007. The appellant argued that they did not contest the tax authority's decisions because they believed all matters were settled, yet failed to provide adequate reasoning for how the administrative court's affirmation of the tax authority’s dismissal of their appeals violated Swiss law. Consequently, the federal court found the appellant's complaint insufficiently substantiated and decided not to proceed with the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 108 BGG, Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 95 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 65 BGG; Tax Appeal Dismissed for Insufficient Statement of Claim: The appellant argued that they did not contest the tax authority's decisions because they believed all matters were settled, yet failed to provide adequate reasoning for how the administrative court's affirmation of the tax authority’s dismissal of their appeals violated Swiss law. Consequently, the federal court found the appellant's complaint insufficiently substantiated and decided not to proceed with the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
petizione in giudizio autorità fiscale priorità del credito fiscale imposte comunali rimborso dell'imposta preventiva procedura di tassazione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed without entering into proceedings based on the simplified procedure rule.
Art. 42 Abs. 1 BGG
Gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG hat die Rechtsschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten.
Art. 42 Abs. 2 BGG
In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletze ( Art. 42 Abs. 2 BGG ).
Art. 95 BGG
Damit aber legt er nicht dar, inwiefern das Verwaltungsgericht durch die Bestätigung des Nichteintretensentscheids der Kantonalen Steuerverwaltung schweizerisches Recht ( Art. 95 BGG ) verletzt habe könnte.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ).
Art. 65 BGG
Dem Verfahrensausgang entsprechend sind die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art.
Art. 66 Abs. 1 Satz
65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ).
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
The court imposed court costs on the appellant based on the outcome of the proceedings.
Generato dall'IA
2C_691/2016
Taxpayer Appeal Dismissed for Failure to Meet Justification Requirements in Tax Assessment Dispute.
2C_1130/2012
Taxpayer Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
9C_715/2024
Tax Appeal Dismissed for Insufficient Justification
2C_1060/2019
Appeal Dismissed for Lack of Substantive Justification in Tax Case
2C_270/2014
Taxpayer's Appeal Dismissed for Insufficient Legal Reasoning

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed without entering into proceedings based on the simplified procedure rule.

Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG

The court imposed court costs on the appellant based on the outcome of the proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (1)

A 2009 48 (2009-11-11) · gr
Taxpayer Appeal Dismissed for Untimely Filing
«…skosten erhoben. Auf die dagegen an das Bundesgericht erhobene Beschwerde wurde am 12. Januar 2010 nicht eingetreten (2C_12/2010).…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_12/2010

Urteil vom 12. Januar 2010

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Müller, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kantonale Steuerverwaltung Graubünden.

Gegenstand

Kantons- und Gemeindesteuern, direkte Bundessteuer 2007,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden, Einzelrichter, vom 11. November 2009.

Erwägungen:

Mit ans Bundesgericht adressierter Eingabe vom 26. November 2009 erklärt X.________, gegen zwei Verfügungen vom 20. und 27. November 2009 sowie gegen ein Urteil vom 11. November 2009 Beschwerde zu führen. Was die zwei Verfügungen betrifft, ist die Zuständigkeit der II. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts gegeben. Beim Urteil vom 11. November 2009 handelt es sich um das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden betreffend Kantons- und Gemeindesteuer bzw. direkte Bundessteuer 2007, womit dieses bestätigt, dass gegen die entsprechenden Veranlagungen verspätet Einsprache erhoben worden sei und die Kantonale Steuerverwaltung Graubünden zu Recht auf die Einsprachen nicht eingetreten sei. Diesbezüglich ist die Zuständigkeit der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts gegeben und ist die Eingabe als Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen. Auf diese ist aber, ohne Schriftenwechsel oder andere Instruktionsmassnahmen, im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 BGG nicht einzutreten:

Gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG hat die Rechtsschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletze ( Art. 42 Abs. 2 BGG ).

Soweit die Rechtsschrift das Urteil vom 11. November 2009 betrifft, begnügt sich der Beschwerdeführer mit dem Hinweis, er habe bei der Steuerbehörde nichts unternommen, weil er gedacht habe, dass "alles in einem" sei, und dass die Behörde, die sein Hab und Gut beschlagnahmt habe, nicht noch was von ihm verlangen werde. Damit aber legt er nicht dar, inwiefern das Verwaltungsgericht durch die Bestätigung des Nichteintretensentscheids der Kantonalen Steuerverwaltung schweizerisches Recht ( Art. 95 BGG ) verletzt habe könnte. Es fehlt mithin offensichtlich an einer hinreichenden Beschwerdebegründung (vgl. Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ).

Dem Verfahrensausgang entsprechend sind die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden, Einzelrichter, und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. Januar 2010

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Müller Feller