Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1P.731/2001 Generato dall'IA

Revision Request Dismissed for Unspecified Grounds

Numero d'incarto 1P.731/2001
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In this case, an individual filed a revision request against a previous decision made by the Federal Court, which had dismissed an administrative complaint related to a ruling from the Administrative Court of Appenzell Ausserrhoden. The individual contended that the matter was still unresolved and sought the court to reconsider its earlier judgment, as well as to award a monetary compensation. However, the court indicated that the submission did not meet the legal requirements for a valid revision request and deemed it to be vexatious. Consequently, the court ruled not to proceed with the revision request and imposed court costs on the individual.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 140 OG, Art. 156 Abs. 1 OG, Art. 143 Abs. 1 OG; Revision Request Dismissed for Unspecified Grounds: Am 12. November 2001 teilte das Bundesgericht X.________ mit, es sei dem Gericht untersagt, auf ein gefälltes Urteil zurückzukommen. Eine Ausnahme bestehe lediglich bei einem Revisionsgrund ( Art. 136 ff. OG ). Das Schreiben vom 6. November 2001 könne jedoch nicht als Revisionsgesuch aufgefasst werden. Da ein förmliches Rechtsmittel im Sinne des Gesetzes nicht vorliege, könne das Bundesgericht zur Eingabe von X.________ nicht Stellung nehmen. Das Gericht behalte sich vor, künftig auf Eingaben solcher Art nicht mehr zu antworten.

Parole chiave

Generato dall'IA
revisione di una decisione revisione della costituzione ritiro della domanda di revisione reclamo amministrativo istanza di ricusazione tardiva eccezione di incostituzionalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 140 OG
Das Gesuch genügt den Begründungsanforderungen von Art. 140 OG nicht, weshalb darauf nicht eingetreten werden kann.
Art. 156 Abs. 1 OG
Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Gesuchsteller die Kosten ( Art. 156 Abs. 1 OG ).
Art. 143 Abs. 1 OG
Demnach erkennt das Bundesgericht im Verfahren nach Art. 143 Abs. 1 OG :

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
1A.101/2001
Landowner Obligation to Fund Road Maintenance via Compulsory Association Membership
1P.341/2001
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Bundesgerichts 1A.101/2001 und 1P.341/2001 vom 13.
Generato dall'IA
7B.204/2003
Applicant's Revision Request on Belated Appeal Dismissed
2F_13/2013
Claimant's Request for Revision of Federal Court Judgment Dismissed
4F_1/2020
Request for Revision Dismissed for Insufficient Legal Justification
5F_4/2021
Petitioner's Request for Revision of Federal Supreme Court Judgment Dismissed for Insufficient Substantiation
6F_7/2013
Federal Court Dismisses Revision Request for Inadmissibility and Lack of Specific Grounds

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1P.731/2001/sch

Urteil vom 15. April 2002

I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Bundesgerichtsvizepräsident Aemisegger, Präsident,

Bundesrichter Aeschlimann, Bundesrichter Féraud,

Gerichtsschreiber Härri.

X.________, Gesuchsteller,

gegen

Genossenschaft A.________, Gesuchsgegnerin,

Direktion des Innern Appenzell A.Rh., Regierungsgebäude, 9102 Herisau,

Regierungsrat des Kantons Appenzell A.Rh., Regierungsgebäude, 9102 Herisau,

Verwaltungsgericht von Appenzell Ausserrhoden, II. Abteilung, 9043 Trogen.

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Bundesgerichts 1A.101/2001 und 1P.341/2001 vom 13. August 2001

Sachverhalt:

A. Am 13. August 2001 trat das Bundesgericht auf die von X.________ gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Appenzell Ausserrhoden vom 29. November 2000 erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht ein; die staatsrechtliche Beschwerde wies es ab, soweit es darauf eintrat.

Das Bundesgericht stellte die Urteilsbegründung dem Anwalt von X.________ am 29. Oktober 2001 zu.

B. Am 6. November 2001 reichte X.________ dem Bundesgericht ein von ihm persönlich verfasstes Schreiben ein. Darin forderte er das Bundesgericht zur Überarbeitung des Urteils vom 13. August 2001 auf und verlangte eine Entschädigung von Fr. 10'000.--.

Am 12. November 2001 teilte das Bundesgericht X.________ mit, es sei dem Gericht untersagt, auf ein gefälltes Urteil zurückzukommen. Eine Ausnahme bestehe lediglich bei einem Revisionsgrund ( Art. 136 ff. OG ). Das Schreiben vom 6. November 2001 könne jedoch nicht als Revisionsgesuch aufgefasst werden. Da ein förmliches Rechtsmittel im Sinne des Gesetzes nicht vorliege, könne das Bundesgericht zur Eingabe von X.________ nicht Stellung nehmen. Das Gericht behalte sich vor, künftig auf Eingaben solcher Art nicht mehr zu antworten.

C. Am 14. November 2001 sandte X.________ dem Bundesgericht ein weiteres Schreiben zu. Darin führte er aus, er erachte die Sache weiterhin als pendent.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1. Das Schreiben vom 14. November 2001 kann als Revisionsgesuch gedeutet werden. Der Gesuchsteller legt jedoch nicht dar, welcher der in Art. 136 ff. OG abschliessend genannten Revisionsgründe gegeben sei. Das Gesuch genügt den Begründungsanforderungen von Art. 140 OG nicht, weshalb darauf nicht eingetreten werden kann.

Die Eingaben des Gesuchstellers vom 6. und 14. November 2001 sind querulatorisch. Weitere Schreiben gleicher Art werden vom Bundesgericht unbeantwortet abgelegt.

2. Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Gesuchsteller die Kosten ( Art. 156 Abs. 1 OG ).

Demnach erkennt das Bundesgericht im Verfahren nach Art. 143 Abs. 1 OG :

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der Direktion des Innern Appenzell A.Rh., dem Regierungsrat des Kantons Appenzell A.Rh. und dem Verwaltungsgericht von Appenzell Ausserrhoden, II. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. April 2002

Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: