Federal Supreme Court Revision Request Dismissed for Lack of Statutory Grounds
Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe case involves a request for revision by an applicant, A., who sought the Swiss Federal Tribunal to reconsider its previous decision (1B_76/2019) from May 2, 2019, which dismissed A.'s complaint. A. submitted the revision request on August 12, 2019, but failed to articulate any legitimate grounds for revision as outlined in Articles 121 and following of the Swiss Federal Supreme Court Act (BGG). The regional prosecutor of Bern-Mittelland and the General Prosecutor’s Office of the Canton of Bern, as well as the complaints chamber of the Bern Cantonal Court, were involved in the proceedings. The tribunal, noting the absence of any valid reason for reopening the case, decided not to proceed with the request.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Revision Request Dismissed for Lack of Statutory Grounds: A. submitted the revision request on August 12, 2019, but failed to articulate any legitimate grounds for revision as outlined in Articles 121 and following of the Swiss Federal Supreme Court Act (BGG). The regional prosecutor of Bern-Mittelland and the General Prosecutor’s Office of the Canton of Bern, as well as the complaints chamber of the Bern Cantonal Court, were involved in the proceedings. The tribunal, noting the absence of any valid reason for reopening the case, decided not to proceed with the request.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe applicant was ordered to bear the court costs because the appeal was not admitted.
Sentenze successive che citano questa decisione (1)
Testo completo
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1F_40/2019
Urteil vom 17. Oktober 2019
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Chaix, Präsident,
Bundesrichter Fonjallaz, Muschietti,
Gerichtsschreiber Dold.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Gesuchstellerin,
gegen
Staatsanwalt Perler, Regionale Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland,
Gesuchsgegner,
Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern,
Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen,
B.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Jörg Zumstein.
Gegenstand
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_76/2019 vom 2. Mai 2019.
In Erwägung,
dass das Bundesgericht mit Urteil 1B_76/2019 vom 2. Mai 2019 eine von A.________ erhobene Beschwerde abwies, soweit es darauf eintrat;
dass A.________ mit Eingabe vom 12. August 2019 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils ersucht;
dass die weiteren Verfahrensbeteiligten auf eine inhaltliche Stellungnahme zum Revisionsgesuch verzichtet haben;
dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;
dass die Gesuchstellerin keinen Revisionsgrund geltend macht und ein solcher auch nicht ersichtlich ist;
dass Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist;
dass deshalb auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist;
dass bei diesem Verfahrensausgang die Gesuchstellerin die Gerichtskosten zu tragen hat ( Art. 66 Abs. 1 BGG );
erkennt das Bundesgericht:
1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Gesuchstellerin auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, der Generalstaatsanwaltschaft und dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, und B.________ schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. Oktober 2019
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Chaix
Der Gerichtsschreiber: Dold