Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1F_33/2012 Generato dall'IA

Rectification of Supreme Court Decision Regarding Erroneous Grant of Legal Aid in Detention Case

Numero d'incarto 1F_33/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves an individual who appealed against the continuation of their pre-trial detention. The Federal Tribunal had previously rejected their appeal and inadvertently granted legal assistance that was not requested. Upon review, the Tribunal recognized this error and resolved to correct its earlier decision, stating that legal assistance was neither requested nor granted. Furthermore, it decided that no judicial fees would be charged for the current proceedings or the rectified ruling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Rectification of Supreme Court Decision Regarding Erroneous Grant of Legal Aid in Detention Case: The Federal Tribunal had previously rejected their appeal and inadvertently granted legal assistance that was not requested. Upon review, the Tribunal recognized this error and resolved to correct its earlier decision, stating that legal assistance was neither requested nor granted. Furthermore, it decided that no judicial fees would be charged for the current proceedings or the rectified ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
rettificazione della decisione gratuito patrocinio provvisorio spese di detenzione patrocinio gratuito accertamento giudiziale di diritti revisione in materia d'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 al. 1 LTF
The Tribunal federal used this article to justify the rectification of the previous decision.
Art. 66 al. 1 LTF
This article is implicitly cited in the dispositive order 2, which states that no judicial costs shall be levied, which is a matter governed by Art. 66 LTF regarding costs.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
1B_676/2012
Federal Supreme Court Upholds Detention for Aggravated Money Laundering Due to Reoffending Risk
Generato dall'IA
1B_474/2022
Remittal for Insufficient Reasoning in Pre-Trial Detention Decision
1G_7/2012
Rectification of Supreme Court Judgment for Omission of Legal Costs
6G_1/2012
Federal Tribunal Decision Rectified Regarding Legal Aid and Court Costs
6G_2/2018
Federal Court Rectification Request on Legal Aid Denial
6G_4/2019
Federal Supreme Court Judgment Clarification and Rectification Dismissed

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 129 al. 1 LTF

The Tribunal federal used this article to justify the rectification of the previous decision.

Art. 66 al. 1 LTF

This article is implicitly cited in the dispositive order 2, which states that no judicial costs shall be levied, which is a matter governed by Art. 66 LTF regarding costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1F_33/2012

Arrêt du 20 décembre 2012

Ire Cour de droit public

Composition

MM. les Juges fédéraux Fonjallaz, Président, Merkli et Chaix.

Greffier: M. Kurz.

Participants à la procédure

A.________, représenté par Me Reza Vafadar, avocat,

requérant,

contre

Ministère public de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy,

Objet

détention provisoire,

rectification de l'arrêt du Tribunal fédéral suisse 1B_676/2012 du 27 novembre 2012.

Vu:

L'arrêt du 27 novembre 2012 (cause 1B_676/2012) par lequel la cour de céans a rejeté le recours en matière pénale formé par A.________ contre la prolongation de sa détention provisoire.

Le ch. 2 du dispositif de cet arrêt, qui accorde l'assistance judiciaire au recourant, désigne Me Vafadar comme avocat d'office et fixe la rémunération de celui-ci à 1'500 fr.

La lettre du 7 décembre 2012 au conseil du recourant, l'informant que l'octroi de l'assistance judiciaire résultait d'une inadvertance, celle-ci n'ayant pas été requise.

La lettre de Me Vafadar du 10 décembre 2012, qui renonce à se déterminer.

Considérant:

Que selon l' art. 129 al. 1 LTF , le Tribunal fédéral interprète ou rectifie l'arrêt, d'office ou sur requête d'une partie, si son dispositif est peu clair, incomplet ou équivoque, ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs, ou s'il contient des erreurs de rédaction ou de calcul.

Que l'octroi de l'assistance judiciaire - alors que celle-ci n'avait pas été requise - résulte d'une inadvertance.

Qu'il y a donc lieu de rectifier le ch. 2 du dispositif (ainsi que le considérant 5 de l'arrêt) en ce sens que l'assistance judiciaire n'est ni requise ni accordée.

Que compte tenu des circonstances, il peut être renoncé à la perception de frais judiciaires, tant pour le présent arrêt que pour l'arrêt rectifié.

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1. L'arrêt 1B_676/2012 est rectifié en ce sens que l'assistance judiciaire n'est ni requise, ni accordée. Le ch. 2 du dispositif est ainsi libellé:

"2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires."

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires pour la présente procédure.

3. Le présent arrêt est communiqué au mandataire du recourant, au Ministère public et à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre pénale de recours.

Lausanne, le 20 décembre 2012

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Fonjallaz

Le Greffier: Kurz