Litigant Withdrawal of Improperly Joined Appeal After Procedural Errors
Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe case involves two appellants, A. and B., who filed a joint appeal challenging multiple decisions by the Cantonal Administrative Court of Ticino related to various legal matters. The initial dispute centered around a decision by the Cantonal Commission for Data Protection and Transparency, which was appealed by B. but subsequently dismissed by the Cantonal Administrative Court. A subsequent appeal was found inadmissible, prompting A. and B. to appeal to the Swiss Federal Tribunal. The Federal Tribunal requested a deposit to cover costs, but the appeal was ultimately withdrawn by the appellants. The court noted procedural irregularities, such as challenging multiple unrelated decisions in a single appeal, and emphasized that undue legal expenses incurred by such actions would be borne by the responsible parties.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 119 LTF, Art. 32 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 3 LTF; Litigant Withdrawal of Improperly Joined Appeal After Procedural Errors: and B., who filed a joint appeal challenging multiple decisions by the Cantonal Administrative Court of Ticino related to various legal matters. The initial dispute centered around a decision by the Cantonal Commission for Data Protection and Transparency, which was appealed by B. but subsequently dismissed by the Cantonal Administrative Court. A subsequent appeal was found inadmissible, prompting A. and B. to appeal to the Swiss Federal Tribunal. The Federal Tribunal requested a deposit to cover costs, but the appeal was ultimately withdrawn by the appellants. The court noted procedural irregularities, such as challenging multiple unrelated decisions in a single appeal, and emphasized that undue legal expenses incurred by such actions would be borne by the responsible parties.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited implicitly as the basis for the decision by the Instruction Judge concerning the withdrawal of the appeal.
Used to impose the litigation costs on the party who caused them (the appellant).
Testo completo
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1C_720/2021
Decreto del 9 febbraio 2022
I Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Chaix, Giudice presidente,
Cancelliere Crameri.
Partecipanti al procedimento
A.________ e B.________,
ricorrenti,
contro
Commissione di disciplina degli avvocati del Cantone Ticino, via Sempione 8, 6600 Muralto,
Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza della Repubblica e Cantone Ticino, via F. Zorzi 13, 6501 Bellinzona,
Commissione di mediazione indipendente LIT della Repubblica e Cantone Ticino, via Canonico Ghiringhelli 1, 6501 Bellinzona.
Oggetto
Procedura amministrativa,
ricorso contro la decisione emanata il 19 ottobre 2021
dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino (52.2021.377).
Considerando:
che con decisione del 2 settembre 2021 il Tribunale cantonale amministrativo (n. 52.2019.101) ha respinto un ricorso sottopostogli da B.________ contro la pronuncia del 23 gennaio 2019 della Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza (inc. LIT.2018.1);
che l'interessata aveva impugnato questa decisione davanti al Tribunale federale, che con sentenza 1C_605/2021 del 23 novembre 2021 ha stralciato la causa dai ruoli a seguito del ritiro del gravame;
che con decisione del 19 ottobre 2021 (n. 52.2021.377) il Tribunale cantonale ha dichiarato inammissibile un atto presentato il 13 settembre 2021 da B.________ contro la citata sentenza del 2 settembre 2021;
che avverso questa sentenza A.________ e B.________ inoltrano, con un atto unico, un ricorso, rivolto anche contro altre sentenze della Corte cantonale inerenti a cause differenti, chiedendo di annullarla;
che il Tribunale federale ha invitato i ricorrenti a fornire un anticipo delle spese di fr. 400.--;
che con scritto del 4 gennaio 2022 i ricorrenti hanno comunicato al Tribunale federale di ritirare il ricorso;
che, come a loro noto, l'assunto secondo cui la composizione delle Corti dovrebbe essere previamente comunicata alle parti è priva di fondamento, come le generiche critiche relative a non meglio precisati motivi di astensione o di ricusa di giudici e cancellieri ( DTF 142 I 93 consid. 8.2; sentenza 5A_530/2020 del 29 luglio 2020 consid. 4);
che i ricorrenti disconoscono che il ricorso ordinario simultaneo dell' art. 119 LTF può essere interposto contro una singola decisione, ma non contro decisioni emanate da autorità differenti in materie diverse e che coinvolgono altre parti, cause che devono quindi essere disgiunte e trattate separatamente (sentenza 1B_398/2020 del 21 agosto 2020 nei loro confronti);
che il Giudice dell'istruzione decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ( art. 32 cpv. 2 LTF );
che, ricordato che la curatela istituita nei confronti di A.________ è definitiva (vedi sentenza 5A_1054/2021 del 10 gennaio 2022), come noto alla ricorrente le spese inutili sono pagate da chi le causa ( art. 66 cpv. 3 LTF ) e sono pertanto messe a suo carico;
per questi motivi, il Giudice presidente decreta:
1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
2. Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico della ricorrente.
3. Comunicazione alla ricorrente, al curatore avv. Pascal Cattaneo, alla Commissione di disciplina degli avvocati, alla Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza, alla Commissione di mediazione indipendente LIT e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Losanna, 9 febbraio 2022
In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice presidente: Chaix
Il Cancelliere: Crameri