Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1C_484/2022 Generato dall'IA

Construction Permit Appeal Withdrawal and Cost Allocation

Numero d'incarto 1C_484/2022
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A legal dispute arose involving two individuals who filed a complaint against two companies concerning a construction objection. The case had previously been addressed by the Administrative Court of the Canton of Graubünden, which rejected the complaint on June 30, 2022. The individuals later appealed this decision to the Swiss Federal Tribunal, seeking to overturn the judgment and have the requested building permits denied. However, on February 10, 2023, the individuals withdrew their appeal and requested a waiver of the court fees. The withdrawal concluded the case, requiring the individuals to cover the reduced court costs and pay a compensation to the opposing parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG; Construction Permit Appeal Withdrawal and Cost Allocation: The case had previously been addressed by the Administrative Court of the Canton of Graubünden, which rejected the complaint on June 30, 2022. The individuals later appealed this decision to the Swiss Federal Tribunal, seeking to overturn the judgment and have the requested building permits denied. However, on February 10, 2023, the individuals withdrew their appeal and requested a waiver of the court fees. The withdrawal concluded the case, requiring the individuals to cover the reduced court costs and pay a compensation to the opposing parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
costo di costruzione ripartizione delle spese censure procedurali tassa amministrativa legittimazione a contestare licenza ripetibili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to state that the appeal shall be discontinued due to withdrawal.
Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG
Used to rule that the appellants must bear the (reduced) court costs.
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
Used to order the appellants to pay a party compensation to the private respondents.
Generato dall'IA
1C_618/2017
Appeal Withdrawal in Building Permit Case and Cost Allocation
1C_399/2012
Building Permit Dispute Cost Allocation After Application Withdrawal
1C_523/2023
Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Building Permit Dispute
1C_97/2008
Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Building Permit Dispute
1C_8/2025
Appeal Regarding Withdrawn Construction Permit and Allocation of Costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to state that the appeal shall be discontinued due to withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG

Used to rule that the appellants must bear the (reduced) court costs.

Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG

Used to order the appellants to pay a party compensation to the private respondents.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (1)

R 2021 78 (2022-06-30) · gr
Appeal Dismissed: Building Permits Upheld Against Neighbor Objections on Zoning and Heritage Grounds
«…AG mit CHF 8'224.85 (ohne MWST) zu entschädigen. 4. [Rechtsmittel] 5. [Mitteilungen] [Mit Verfügung 1C_484/2022 vom 14. Februar 2023 hat das Bundesgericht die ge- gen diesen Entscheid erhobene Beschwerde wegen Rückzugs abgeschriebe…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_484/2022

Verfügung vom 14. Februar 2023

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.A._____ und B.A._____,

Beschwerdeführende,

vertreten durch Rechtsanwalt Mathias Davatz,

gegen

1. C.______ AG,

2. D.______ AG,

Beschwerdegegnerinnen,

beide vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Reto Crameri,

Stadt Chur,

Rathaus, Poststrasse 33, 7000 Chur.

Gegenstand

Baueinsprache,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden, 5. Kammer, vom 30. Juni 2022 (R 21 78).

Erwägungen:

Mit Urteil vom 30. Juni 2022 betreffend Baueinsprache hat das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden die Beschwerde von A.A._____ und B.A._____ abgewiesen, soweit es darauf eintrat. Mit Beschwerde vom 12. September 2022 beantragten A.A._____ und B.A._____, dieses Urteil aufzuheben und die nachgesuchten Baubewilligungen zu verweigern. Am 10. Februar 2023 zogen A.A._____ und B.A._____ ihre Beschwerde zurück und ersuchten, auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise zu verzichten.

Mit dem Rückzug der Beschwerde ist das Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben. Dementsprechend tragen die Beschwerdeführenden die (reduzierten) Gerichtskosten ( Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG ). Sie haben ausserdem den privaten Beschwerdegegnerinnen, die eine einlässliche Vernehmlassung eingereicht haben, eine angemessene Parteientschädigung zu bezahlen ( Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG ).

Demnach verfügt der Präsident:

1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden den Beschwerdeführenden auferlegt.

3. Die Beschwerdeführenden habe den privaten Beschwerdegegnerinnen eine Parteientschädigung von insgesamt Fr. 1'500.-- zu bezahlen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, der Stadt Chur und dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden, 5. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. Februar 2023

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Störi