Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1C_44/2015 Generato dall'IA

Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance

Numero d'incarto 1C_44/2015
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a complaint from an individual regarding the revision of local planning decisions made by a municipality. The individual contested a ruling from the Administrative Court of the Canton of Bern, specifically dated December 10, 2014. However, the individual failed to pay a required advance fee within the set timeframe and did not seek legal aid, leading to the court's decision to dismiss the complaint without entering into the merits of the case. No costs were imposed on the individual due to the circumstances.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance: The individual contested a ruling from the Administrative Court of the Canton of Bern, specifically dated December 10, 2014. However, the individual failed to pay a required advance fee within the set timeframe and did not seek legal aid, leading to the court's decision to dismiss the complaint without entering into the merits of the case. No costs were imposed on the individual due to the circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
mancato anticipo delle spese spese di gratuito patrocinio spese per l'allestimento dei piani spese amministrative revisione di una decisione legittimazione a ricorrere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 Abs. 3 BGG
dass somit gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was declared inadmissible based on this procedural rule because the cost advance was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to dispense with charging costs for the federal proceedings.
Generato dall'IA
5D_43/2008
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance
2C_271/2019
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance
4D_78/2013
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance
8C_699/2023
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance
4A_58/2012
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was declared inadmissible based on this procedural rule because the cost advance was not paid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to dispense with charging costs for the federal proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (1)

100 2014 113 (2014-12-10) · be
Cantonal Administrative Court Upholds Municipal Zoning Revision Against Heritage Concerns
«…eil erhobene Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ist das Bundesgericht am 6.03.2015 nicht eingetreten (1C_44/2015). 100.2014.113/127U KEP/GEU/RAP Verwaltungsgericht des Kantons Bern Verwaltungsrechtliche Abteilung Urteil vom 1…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_44/2015

Urteil vom 6. März 2015

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Einwohnergemeinde Kirchlindach, 3038 Kirchlindach,

handelnd durch den Gemeinderat Kirchlindach, Lindachstrasse 17, 3038 Kirchlindach,

Justiz-, Gemeinde- und Kirchendirektion des Kantons Bern, Münstergasse 2, 3011 Bern.

Gegenstand

Revision der Ortsplanung,

Beschwerde gegen das Urteil vom 10. Dezember 2014 des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung.

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der ihm angesetzten Nachfrist bis 26. Februar 2015 nicht geleistet und abgesehen davon auch nicht um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht hat;

dass somit gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass bei den gegebenen Verhältnissen davon abgesehen werden kann, für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Einwohnergemeinde Kirchlindach, der Justiz-, Gemeinde- und Kirchendirektion des Kantons Bern, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, sowie dem Bundesamt für Raumentwicklung und dem Bundesamt für Umwelt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. März 2015

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp