Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1C_195/2017 Generato dall'IA

Appeal Dismissed for Late Filing of Infrastructure Contribution Plan Challenge

Numero d'incarto 1C_195/2017
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A group of individuals filed a legal complaint against a local government regarding the contribution plan for a development project known as "Erschliessung Mesmeren." The complaint was submitted to the Swiss Federal Tribunal following an earlier decision by the Administrative Court of St. Gallen. However, the Tribunal determined that the complaint was filed after the legal deadline, rendering it inadmissible. Consequently, the court ruled that the individuals would bear the costs associated with the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 45 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Late Filing of Infrastructure Contribution Plan Challenge: Gallen. However, the Tribunal determined that the complaint was filed after the legal deadline, rendering it inadmissible. Consequently, the court ruled that the individuals would bear the costs associated with the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
produzione tardiva di documenti termine legale procedura semplificata vizio di procedura impugnazione di decisioni amministrative eccezioni processuali tardive

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 100 Abs. 1 BGG
Cited in the reasoning regarding the general deadline for filing the appeal, leading to the decision not to enter upon the appeal.
Art. 47 Abs. 1 BGG
Cited in the reasoning regarding the non-extendable nature of the deadline, leading to the decision not to enter upon the appeal.
Art. 44 Abs. 1 BGG
Cited in the reasoning to determine the start date of the appeal deadline, leading to the decision not to enter upon the appeal.
Art. 45 Abs. 1 BGG
Cited in the reasoning to calculate the expiration of the deadline, which contributed to the decision not to enter upon the appeal.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The Tribunal decided to rule on the appeal in the simplified procedure due to the obvious procedural defect (late submission).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The article was applied to impose court costs on the appellants because the appeal was dismissed.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 141 II 113
Federal Supreme Court: Legality of Limited Invitation Procedure in Waste Tax Contract under WTO/GPA Rules
Generato dall'IA
1C_138/2019
Appeal Dismissed for Untimely Filing Due to Late Postal Submission
1C_194/2016
Building Permit Appeal Dismissed Due to Late Filing
8C_558/2024
Cantonal Court Appeal Rejection Due to Untimely Filing
1C_295/2018
Timeliness of Public Law Appeal in Construction Objection Case
1C_878/2013
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Construction Permit Dispute

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 100 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning regarding the general deadline for filing the appeal, leading to the decision not to enter upon the appeal.

Art. 108 Abs. 1 BGG

The Tribunal decided to rule on the appeal in the simplified procedure due to the obvious procedural defect (late submission).

Art. 44 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning to determine the start date of the appeal deadline, leading to the decision not to enter upon the appeal.

Art. 45 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning to calculate the expiration of the deadline, which contributed to the decision not to enter upon the appeal.

Art. 47 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning regarding the non-extendable nature of the deadline, leading to the decision not to enter upon the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The article was applied to impose court costs on the appellants because the appeal was dismissed.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (3)

1F_13/2017 (2017-07-20)
«…. Gallen, Webergasse 8, 9001 St. Gallen. Gegenstand Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1C_195/2017 vom 6. April 2017. Erwägungen: 1. A.________, B.C.________ und C.C.________, D.E.________ und E.E.________ sowie F.____…»
B.2015.268 (2017-02-23) · sg
Property Owners' Appeal Dismissed in Road Contribution Dispute
«…f eine gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 6. April 2017 nicht ein (Verfahren 1C_195/2017). Das gegen dieses Urteil erhobene Revisonsgesuch hat das Bundesgericht mit Urteil vom 20. Juli 2017 abgewiesen (Verfah…»
B.2015.268 (2017-02-23) · sg
Property Owners v. Special Assessment for Road Development
«…f eine gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 6. April 2017 nicht ein (Verfahren 1C_195/2017). Das gegen dieses Urteil erhobene Revisonsgesuch hat das Bundesgericht mit Urteil vom 20. Juli 2017 abgewiesen (Verfah…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_195/2017

Urteil vom 6. April 2017

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

1. A.________,

2. B.C.________ und C. C.________,

3. D.E.________ und E. E.________,

4. F.________,

Beschwerdeführer,

1-3 vertreten durch F.________,

gegen

Politische Gemeinde Thal, Gemeinderat, Kirchplatz 4, Postfach, 9425 Thal.

Gegenstand

Beitragsplan Erschliessung Mesmeren,

Beschwerde gegen den Entscheid vom 23. Februar 2017 des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen.

Erwägungen:

1. A.________, B.C.________ und C.C.________, D.E.________ und E.E.________ sowie F.________ erhoben mit Eingabe vom 3. April 2017 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 23. Februar 2017. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

2.

2.1. Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition, ob und inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist (vgl. BGE 141 II 113 E. 1 S. 116 mit Hinweisen).

2.2. Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen. Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art. 47 Abs. 1 BGG ).

2.3. Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen ist den Beschwerdeführern nach eigenen Angaben am 2. März 2017 zugestellt worden. Die Beschwerdefrist begann somit am 3. März 2017 zu laufen ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und endete unter Berücksichtigung von Art. 45 Abs. 1 BGG am Montag, den 3. April 2017. Die auf den 3. April 2017 datierte Beschwerdeschrift, die nicht eingeschrieben aufgegeben wurde, trägt den Poststempel vom 4. April 2017. Sie ist somit nach Ablauf der 30-tägigen Beschwerdefrist und damit verspätet aufgegeben worden. Auf die Beschwerde ist demnach wegen verspäteter Einreichung nicht einzutreten. Der genannte Mangel ist offensichtlich, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann.

3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Gerichtskosten den Beschwerdeführern aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Mit dem Entscheid in der Sache selbst wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Beschwerdeführern, der Politischen Gemeinde Thal, Gemeinderat, und dem Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. April 2017

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli