Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1C_138/2019 Generato dall'IA

Appeal Dismissed for Untimely Filing Due to Late Postal Submission

Numero d'incarto 1C_138/2019
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Swiss Federal Tribunal case involves a legal dispute concerning the partial road plan Hintere Schwendistrasse Nr. 370A between the political municipality of Wildhaus-Alt St. Johann and private individuals A.A. and B.A., represented by attorney Thomas Bösch, against individuals C.C. and D.C., represented by attorney Beda Stähelin. The appeal was filed following a decision by the Administrative Court of the Canton of St. Gallen on January 24, 2019. The appeal was challenging the road plan decision, but it was submitted one day after the deadline of March 4, 2019, as per the Swiss Code of Civil Procedure regulations, leading to the case not being considered by the tribunal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 45 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Untimely Filing Due to Late Postal Submission: 370A between the political municipality of Wildhaus-Alt St. Johann and private individuals A.A. and B.A., represented by attorney Thomas Bösch, against individuals C.C. and D.C., represented by attorney Beda Stähelin. The appeal was filed following a decision by the Administrative Court of the Canton of St. Gallen on January 24, 2019. The appeal was challenging the road plan decision, but it was submitted one day after the deadline of March 4, 2019, as per the Swiss Code of Civil Procedure regulations, leading to the case not being considered by the tribunal.

Parole chiave

Generato dall'IA
atto tardivo decisione parziale tempestività dell'invio postale eccezioni processuali tardive inosservanza del termine legale domanda d'asilo tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 100 Abs. 1 BGG
Cited in the reasoning to establish the appeal deadline, which led to the non-admission.
Art. 44 Abs. 1 BGG
Cited in the reasoning to establish when the appeal deadline started running.
Art. 45 Abs. 1 BGG
Cited in the reasoning to establish the end date of the appeal deadline.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied in the dispositive to order the appellants to bear the court costs.
Generato dall'IA
8C_818/2023
Appeal Dismissed for Untimely Filing
6B_1121/2019
Appeal Dismissed for Untimely Filing
1B_437/2015
Appeal Dismissed for Untimely Filing
1B_66/2021
Appeal Dismissed for Untimeliness
6B_374/2022
Appeal Dismissed for Untimely Filing

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 100 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning to establish the appeal deadline, which led to the non-admission.

Art. 44 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning to establish when the appeal deadline started running.

Art. 45 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning to establish the end date of the appeal deadline.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied in the dispositive to order the appellants to bear the court costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (4)

B.2020.78 (2020-10-19) · sg
Administrative Court Upholds Denial of Roof Insulation Subsidy Based on Component Definition
«…hheit und Verhältnismässigkeit verletzt oder das übergeordnete Gesetzesrecht missachtet (vgl. BGE 145 I 52 E. 3.6; BGer 1C_138/2019 vom 25. August 2020 E. 5.3). 4. Die Beschwerdeführerin anerkennt, dass seit 1. Januar 2017 im Rahmen von Einzelmassnah…»
B.2020.78 (2020-10-19) · sg
Subsidy Rejection Upheld for Shed Roof Insulation Bordering Unheated Air Space
«…hheit und Verhältnismässigkeit verletzt oder das übergeordnete Gesetzesrecht missachtet (vgl. BGE 145 I 52 E. 3.6; BGer 1C_138/2019 vom 25. August 2020 E. 5.3). 4. Die Beschwerdeführerin anerkennt, dass seit 1. Januar 2017 im Rahmen von Einzelmassnah…»
1C_248/2019 (2020-02-03)
«…scheid sei aufzuheben und der im Streit liegende Teilstrassenplan sei zu bestätigen. Das Bundesgericht tritt mit Urteil 1C_138/2019 vom 6. März 2019 auf die vorgenannte Beschwerde wegen verspäteter Einreichung nicht ein. Mit Urteil 1F_18/2019 vom 9. M…»
1F_18/2019 (2019-05-09)
«…eilung I, Webergasse 8, 9001 St. Gallen. Gegenstand Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1C_138/2019 vom 6. März 2019. Sachverhalt: A. Das Bundesgericht ist mit Urteil 1C_138/2019 vom 6. März 2019 auf eine Beschwerde der…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_138/2019

Urteil vom 6. März 2019

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

1. Politische Gemeinde Wildhaus-Alt St. Johann,

2. A.A.________ und B. A.________,

Beschwerdeführer,

alle vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Bösch,

gegen

C. C.________ und D. C.________,

Beschwerdegegner,

beide vertreten durch Rechtsanwalt Beda Stähelin,

Baudepartement des Kantons St. Gallen, Lämmlisbrunnenstrasse 54, 9001 St. Gallen.

Gegenstand

Teilstrassenplan Hintere Schwendistrasse Nr. 370A,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen,

Abteilung I, vom 24. Januar 2019 (B 2018/185).

Erwägungen:

Mit Eingabe vom 4. März 2019 erhebt Rechtsanwalt Thomas Bösch für die Politische Gemeinde Wildhaus-Alt St. Johann sowie A.A.________ und B.A.________ Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 24. Januar 2019. Auf die Einholung von Vernehmlassungen wurde verzichtet.

Das angefochtene Urteil wurde Rechtsanwalt Bösch gemäss eigenen Angaben sowie gemäss Sendungsverfolgung der schweizerischen Post (Track & Trace) am 1. Februar 2019 zugestellt. Die Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) begann damit am 2. Februar 2019 zu laufen ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und endete, da es sich beim 3. März 2019 um einen Sonntag handelt, am 4. März 2019 ( Art. 45 Abs. 1 BGG ). Die auf dieses Datum datierte Beschwerde wurde gemäss Track & Trace am 5. März 2019 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben. Auf die verspätete Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten. Bei diesem Ausgang des Verfahrens tragen die Beschwerdeführer die Kosten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Baudepartement des Kantons St. Gallen und dem Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. März 2019

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Störi