Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1B_391/2011 Generato dall'IA

Cantonal Court Procedural Return Upheld by Federal Supreme Court

Numero d'incarto 1B_391/2011
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Cantonal Court Procedural Return Upheld by Federal Supreme Court A recourse against a non-prosecution order was returned by the Cantonal Court to the claimant because it contained an outrageous and unbecoming expression, giving the claimant five days to correct the pleading, otherwise it would not be taken into consideration. The claimant then filed a recourse with the Federal Supreme Court against this procedural ruling, alleging excessive formalism and also declaring the recusal of several Federal Supreme Court Judges. The Federal Supreme Court ruled the recourse inadmissible because the invitation to correct a pleading deemed unbecoming is merely an incidental decision under Art. 93 para. 1 LTFA and does not cause any irreparable harm to the claimant, thus confirming the decision to return the pleading for correction and dismissing the complaint of excessive formalism.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 93 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a et c LTF; Cantonal Court Procedural Return Upheld by Federal Supreme Court: The claimant then filed a recourse with the Federal Supreme Court against this procedural ruling, alleging excessive formalism and also declaring the recusal of several Federal Supreme Court Judges. The Federal Supreme Court ruled the recourse inadmissible because the invitation to correct a pleading deemed unbecoming is merely an incidental decision under Art. 93 para. 1 LTFA and does not cause any irreparable harm to the claimant, thus confirming the decision to return the pleading for correction and dismissing the complaint of excessive formalism.

Parole chiave

Generato dall'IA
decisioni incidentali ritorno secondo la Convenzione dell'Aia procedimento pregiudiziale impugnabilità della decisione di rinvio procedura gratuita diritto alla risoluzione del contratto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 al. 1 let. a et c LTF

The case was settled according to the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

The procedural costs are imposed on the appellant.

Art. 93 al. 1 LTF

The decision is based on the fact that the challenge addressed is interlocutory and does not cause irreparable harm, leading to inadmissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (3)

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_391/2011

Arrêt du 8 août 2011

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge Fonjallaz, Président.

Greffier: M. Kurz.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Office régional du ministère public du Bas-Valais, place Sainte-Marie 6, case postale, 1890 St-Maurice.

Objet

procédure pénale; mémoire de recours inconvenant,

recours contre la décision du Tribunal cantonal du canton du Valais, Chambre pénale, du 19 juillet 2011.

Considérant:

que le 27 juin 2011, A.________ a recouru auprès de la Chambre pénale du Tribunal cantonal valaisan contre une ordonnance de non-entrée en matière rendue le 16 juin précédent par le Ministère public du Bas-Valais;

que le 19 juillet 2011, ce recours lui a été retourné, le Juge de la Chambre pénale estimant qu'il contenait une expression outrancière et inconvenante;

qu'un délai de cinq jours était accordé à A.________ pour corriger son écriture, à défaut de quoi celle-ci ne serait pas prise en considération;

que par acte du 26 juillet 2011, A.________ forme un recours par lequel il se plaint de formalisme excessif;

qu'il déclare en outre récuser notamment les Juges fédéraux Aemisegger, Raselli et Eusebio;

qu'il n'a pas été demandé de réponse, la cause pouvant être liquidée selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. a et c LTF;

qu'en effet, pour autant qu'elle puisse être qualifiée de décision (cf., en dernier lieu, arrêt 1B_271/2011 du 6 juin 2011), l'invitation à corriger une écriture jugée inconvenante a un caractère incident au sens de l'art. 93 al. 1 LTF et ne cause aucun préjudice irréparable à l'intéressé;

que le recours est dès lors manifestement irrecevable;

que les frais de la cause sont mis à la charge du recourant, conformément à l'art. 66 al. 1 LTF.

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office régional du ministère public du Bas-Valais et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Chambre pénale.

Lausanne, le 8 août 2011

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Fonjallaz

Le Greffier: Kurz