Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1B_348/2021 Generato dall'IA

Five Untimely Appeals Regarding Imposed Litigation Cost Deposits

Numero d'incarto 1B_348/2021
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a complainant who challenged the decisions of the Solothurn State Prosecution to either dismiss or not proceed with five legal cases in which they were involved as a private claimant. The complainant appealed these decisions, prompting the Solothurn Higher Court, on May 6, 2021, to impose procedural cost securities of CHF 600 for each case, with a warning that failure to pay would result in the appeals not being considered. Subsequently, the complainant filed five complaints on June 3, 2021, seeking to overturn the Higher Court's orders, but the Swiss Federal Tribunal determined that these appeals were filed after the deadline and, therefore, were considered late. The Tribunal decided to consolidate the five cases and ultimately did not entertain the appeals while opting not to impose legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 45 Abs. 1 BGG, Art. 66 al. 1 LTF; Five Untimely Appeals Regarding Imposed Litigation Cost Deposits: The complainant appealed these decisions, prompting the Solothurn Higher Court, on May 6, 2021, to impose procedural cost securities of CHF 600 for each case, with a warning that failure to pay would result in the appeals not being considered. Subsequently, the complainant filed five complaints on June 3, 2021, seeking to overturn the Higher Court's orders, but the Swiss Federal Tribunal determined that these appeals were filed after the deadline and, therefore, were considered late. The Tribunal decided to consolidate the five cases and ultimately did not entertain the appeals while opting not to impose legal costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
termine legale prestazione di garanzia termini di ricorso anticipo delle spese controversie patrimoniali diritto al deposito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 100 Abs. 1 BGG
Although cited to explain the deadline, the core reason for non-admittance is the late filing, which implicitly relates to the failure to meet the requirements of the appeal process outlined in BGG provisions.
Art. 47 Abs. 1 BGG
Cited concerning the non-extendable nature of the appeal deadline.
Art. 44 Abs. 1 BGG
Cited regarding the start date of the deadline.
Art. 48 Abs. 1 BGG
Cited regarding the timely filing of the appeal.
Art. 45 Abs. 1 BGG
Cited to determine the end date of the appeal deadline due to it falling on a Sunday.
Art. 66 al. 1 LTF
The dispositive (order 3) explicitly states that no costs shall be levied, invoking this provision implicitly or as the basis for the ruling to dispense costs.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
1B_349/2021
1B_348/2021, 1B_349/2021, 1B_350/2021,
1B_350/2021
1B_348/2021, 1B_349/2021, 1B_350/2021,
1B_351/2021
Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn hat mit separaten Entscheiden fünf Verfahren, an denen A.________ als Privatkläger beteiligt war, eingestellt (Verfahren 1B_348/2021, 1B_351/2021 und 1B_352/2021) oder nicht an die Hand genommen (Verfahren 1B_349/2021, 1B_350/2021).
1B_352/2021
Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn hat mit separaten Entscheiden fünf Verfahren, an denen A.________ als Privatkläger beteiligt war, eingestellt (Verfahren 1B_348/2021, 1B_351/2021 und 1B_352/2021) oder nicht an die Hand genommen (Verfahren 1B_349/2021, 1B_350/2021).
BGE 141 II 113
Federal Supreme Court: Legality of Limited Invitation Procedure in Waste Tax Contract under WTO/GPA Rules
Generato dall'IA
6B_1173/2021
Appeal Dismissal Due to Untimely Filing and Security Deposit Requirements
6P.83/2004
Swiss Federal Tribunal Dismisses Appeals for Untimely Security Deposits
6B_167/2022
Challenge to Refusal to Hear Appeals for Unpaid Security Deposits
4A_487/2022
Claimant v. Cantonal Court on Cost Deposit Dismissal
5D_195/2023
Appellant's Challenge to Security Deposit for Court Costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 100 Abs. 1 BGG

Although cited to explain the deadline, the core reason for non-admittance is the late filing, which implicitly relates to the failure to meet the requirements of the appeal process outlined in BGG provisions.

Art. 44 Abs. 1 BGG

Cited regarding the start date of the deadline.

Art. 45 Abs. 1 BGG

Cited to determine the end date of the appeal deadline due to it falling on a Sunday.

Art. 47 Abs. 1 BGG

Cited concerning the non-extendable nature of the appeal deadline.

Art. 48 Abs. 1 BGG

Cited regarding the timely filing of the appeal.

Art. 66 al. 1 LTF

The dispositive (order 3) explicitly states that no costs shall be levied, invoking this provision implicitly or as the basis for the ruling to dispense costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (2)

1B_520/2021 (2021-12-01)
«…at mit separaten Entscheiden fünf Verfahren, an denen A.________ als Privatkläger beteiligt war, eingestellt (Verfahren 1B_348/2021, 1B_351/2021 und 1B_352/2021) oder nicht an die Hand genommen (Verfahren 1B_349/2021, 1B_350/2021). A.________ erhob ge…»
1F_27/2021 (2021-09-27)
Revision of non-entry decision for untimely filing; late postal delivery after timely handover to embassy staff.
«…nnte sich der Beschwerdeführer dazu nicht äussern. Er darf daher im Revisionsverfahren geltend machen, die im Verfahren 1B_348/2021 vereinigten fünf Beschwerden fristgerecht eingereicht zu haben. 3. Aus der korrigierten Empfangsbestätigung der Botscha…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_348/2021, 1B_349/2021, 1B_350/2021,

1B_351/2021, 1B_352/2021

Urteil vom 29. Juni 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn,

Franziskanerhof, Barfüssergasse 28, 4500 Solothurn.

Gegenstand

Strafverfahren; Sicherheitsleistung,

Beschwerden gegen die Verfügungen des Obergerichts

des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, vom

6. Mai 2021 (BKBES.2021.60, 61, 62, 63 + 64).

Erwägungen:

1. Die Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn hat mit separaten Entscheiden fünf Verfahren, an denen A.________ als Privatkläger beteiligt war, eingestellt (Verfahren 1B_348/2021, 1B_351/2021 und 1B_352/2021) oder nicht an die Hand genommen (Verfahren 1B_349/2021, 1B_350/2021).

A.________ erhob gegen diese Entscheide Beschwerde, worauf ihm das Obergericht des Kantons Solothurn mit fünf übereinstimmenden Verfügungen vom 6. Mai 2021 Prozesskostensicherheiten von je Fr. 600.-- auferlegte, unter der Androhung, bei Säumnis auf die Rechtsmittel nicht einzutreten.

Mit fünf übereinstimmenden, auf den 3. Juni 2021 datierten Beschwerden beantragt A.________, diese Verfügungen des Obergerichts aufzuheben.

Auf das Einholen von Vernehmlassungen wurde verzichtet.

2. Es rechtfertigt sich, die fünf gleichgelagerten Verfahren zu vereinigen.

3. Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition, ob und inwieweit bei ihm eingereichte Rechtsmittel zulässig sind (vgl. BGE 141 II 113 E. 1 S. 116 mit Hinweisen).

Nach Art. 100 Abs. 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen. Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art. 47 Abs. 1 BGG ). Die Frist beginnt am Tag nach der Zustellung zu laufen ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und ist eingehalten, wenn die Beschwerde am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben wird ( Art. 48 Abs. 1 BGG ).

Die angefochtenen Verfügungen wurden dem Beschwerdeführer, was sich sowohl aus den Bestätigungen der Post als auch aus seinen eigenen Angaben ergibt, am 7. Mai 2021 zugestellt. Die 30-tägige Beschwerdefrist begann damit am 8. Mai 2021 zu laufen und endete am 6. Juni 2021, beziehungsweise, da es sich dabei um einen Sonntag handelte, am nächsten Werktag, dem 7. Juni 2021 ( Art. 45 Abs. 1 BGG ). Die Beschwerden sind nach der Bestätigung der Schweizerischen Botschaft in U.________ am 9. Juni 2021 und damit nach Ablauf der Rechtsmittelfrist bei ihr eingetroffen. Die Beschwerden sind verspätet.

4. Auf die Beschwerden ist im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten, wobei auf die Auferlegung von Verfahrenskosten ausnahmsweise verzichtet werden kann.

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Die Verfahren 1B_348/2021, 1B_349/2021, 1B_350/2021, 1B_351/2021 und 1B_352/2021 werden vereinigt.

2. Auf die Beschwerden wird nicht eingetreten.

3. Es werden keine Kosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. Juni 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Störi