Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
200 2016 84 • VG BE 200 2016 84 Generato dall'IA

Claimant v. Swiss Cantonal Compensation Fund (Imputed Income in Supplementary Benefits Calculation)

Numero d'incarto 200 2016 84
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Berna (CH-BE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A claimant initially challenged a Swiss cantonal compensation fund's decision setting her supplementary benefits (`Ergänzungsleistungen` or EL) by including an imputed income of CHF 1,408, leading to a benefit of CHF 878 per month starting December 2015. After the initial objection was rejected, the claimant appealed, and during the proceedings, new evidence (2015 salary slip) was submitted and the parties reached a joint motion to resolve the dispute, recognizing that the income should be deleted from the EL calculation (retroactively from December 2015) and noting that the claimant's EL eligibility would cease entirely from April 1, 2016, due to marriage in March 2016. The court, based on this joint settlement proposal which was deemed consistent with the factual and legal situation, upheld the appeal, annulled the initial objection decision, and set the undisputed supplementary benefits claim at CHF 965 for December 2015 and CHF 977 from January 1, 2016, until March 31, 2016, waiving both court costs and party compensation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Claimant v. Swiss Cantonal Compensation Fund (Imputed Income in Supplementary Benefits Calculation): After the initial objection was rejected, the claimant appealed, and during the proceedings, new evidence (2015 salary slip) was submitted and the parties reached a joint motion to resolve the dispute, recognizing that the income should be deleted from the EL calculation (retroactively from December 2015) and noting that the claimant's EL eligibility would cease entirely from April 1, 2016, due to marriage in March 2016. The court, based on this joint settlement proposal which was deemed consistent with the factual and legal situation, upheld the appeal, annulled the initial objection decision, and set the undisputed supplementary benefits claim at CHF 965 for December 2015 and CHF 977 from January 1, 2016, until March 31, 2016, waiving both court costs and party compensation.

Parole chiave

Generato dall'IA
reddito ipotetico calcolo delle prestazioni complementari fondo di compensazione gestione del sinistro calcolo delle spese vertenza di assicurazione sociale Einspracheentscheid vom 6. Januar 2016
Generato dall'IA
200 2015 841
Pensioner vs. Cantonal Equalization Fund on Supplementary Benefit Calculation and Imputed Income
200 2015 1131
Claimant v. Compensation Fund Regarding Calculation of Supplementary Benefits

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 57 Abs. 4 des kantonalen Gesetzes vom 11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft (GSOG; BSG 161.1)

The single judge determined their jurisdiction based on this provision due to the parties' joint motion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

200 16 84 EL MAW/COC/SEE

Verwaltungsgericht des Kantons Bern Sozialversicherungsrechtliche Abteilung

Urteil des Einzelrichters vom 6. April 2016

Verwaltungsrichter Matti Gerichtsschreiberin Collatz

A.________ vertreten durch B.________, C.________ Beschwerdeführerin

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Bern Abteilung Leistungen, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern Beschwerdegegnerin

betreffend Einspracheentscheid vom 6. Januar 2016 Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. April 2016, EL/16/84, Seite 2

Der Einzelrichter zieht in Erwägung,

 Mit Verfügung vom 7. Dezember 2015 wurden die monatlichen Ergänzungsleistungen der Beschwerdeführerin ab 1. Dezember 2015 – unter Anrechnung eines Einkommens von Fr. 1‘408.-- – auf Fr. 878.-- festgesetzt.

 Die Einsprache vom 16. Dezember 2015, mit welcher beantragt worden war, es sei auf die Berücksichtigung eines Erwerbseinkommens zu verzichten, wurde mit Entscheid vom 6. Januar 2016 abgewiesen.

 Mit Beschwerde vom 8. Januar 2016 liess die Beschwerdeführerin beantragen, der Einspracheentscheid sei aufzuheben und die Ergänzungsleistungen seien unter Berücksichtigung eines Einkommens von lediglich Fr. 736.65 neu zu berechnen.

 Mit Beschwerdeantwort vom 8. Februar 2016 beantragte die Beschwerdegegnerin eine teilweise Gutheissung der Beschwerde und Festlegung der Ergänzungsleistungen auf Fr. 928.--, dies unter Berücksichtigung eines anrechenbaren Einkommens von Fr. 438.--.

 Mit Replik vom 24. Februar 2016 liess die Beschwerdeführerin beantragen, auf die Anrechnung eines Einkommens sei vollständig zu verzichten.

 Mit Duplik vom 4. April 2016 wird festgehalten, gestützt auf den mit der Replik eingereichten Lohnausweis für das Jahr 2015 könne das Erwerbseinkommen ab 1. Dezember 2015 in der EL-Berechnung gelöscht werden. Da die Beschwerdeführerin am xx. März 2016 geheiratet habe, würden die Ergänzungsleistungen ab 1. April 2016 eingestellt. Deshalb werde beantragt, das Erwerbseinkommen in der EL-Berechnung (ab

1. Dezember 2015) zu löschen. Die daraus resultierende EL- Berechtigung wurde gemäss beiliegender Berechnung auf Fr. 965.-- für Dezember 2015 und auf Fr. 977.-- vom 1. Januar 2016 bis 31. März 2016 festgelegt.

Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. April 2016, EL/16/84, Seite 3

 Es liegt ein gemeinsamer Antrag der Parteien vor, welcher der Sachund Rechtslage entspricht, weshalb ihm ohne weiteres stattzugeben ist.

 Bei einem gemeinsamen Antrag ist gemäss Art. 57 Abs. 4 des kantonalen Gesetzes vom 11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) die einzelrichterliche Zuständigkeit gegeben.

 Es sind weder Verfahrenskosten zu erheben noch ist eine Parteientschädigung zuzusprechen.

Demnach entscheidet der Einzelrichter:

1. In Gutheissung der Beschwerde wird der angefochtene Einspracheentscheid der Ausgleichskasse des Kantons Bern vom 6. Januar 2016 aufgehoben und die Ergänzungsleistungen der Beschwerdeführerin werden für Dezember 2015 auf Fr. 965.-- und vom 1. Januar 2016 bis 31. März 2016 auf Fr. 977.-- festgelegt.

2. Es werden weder Verfahrenskosten erhoben noch eine Parteientschädigung zugesprochen.

3. Zu eröffnen (R):

- B.________ z.H. der Beschwerdeführerin (samt Eingabe vom 6. April

2016)

- Ausgleichskasse des Kantons Bern, Abteilung Leistungen

- Bundesamt für Sozialversicherungen

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiberin: Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 6. April 2016, EL/16/84, Seite 4

Rechtsmittelbelehrung Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) geführt werden.