Claimant v. Invalidity Insurance Agency: Invalidity Pension Appeal Granted
Svizzera · Canton Berna (CH-BE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA claimant challenged a December 16, 2014, decision by the invalidity insurance agency (IV-Stelle) concerning their invalidity pension. Based on a joint request by the parties, the court was presided over by a single judge, and the ruling was issued without full written reasoning, with the possibility for any party to request a full justification (which would entail additional costs). The court granted the appeal, modifying the contested decision and obligating the IV-Stelle to continue paying the claimant the invalidity pension at the previous rate (CHF 1,966, adjusted for inflation from January 1, 2015), effectively reversing the reduction or cessation implied by the IV-Stelle's decision. The IV-Stelle was ordered to bear the procedural costs of CHF 200 and to pay the claimant court-determined party costs of CHF 1,109.10, while the claimant's advance of CHF 700 was to be reimbursed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAClaimant v. Invalidity Insurance Agency: Invalidity Pension Appeal Granted: Based on a joint request by the parties, the court was presided over by a single judge, and the ruling was issued without full written reasoning, with the possibility for any party to request a full justification (which would entail additional costs). The court granted the appeal, modifying the contested decision and obligating the IV-Stelle to continue paying the claimant the invalidity pension at the previous rate (CHF 1,966, adjusted for inflation from January 1, 2015), effectively reversing the reduction or cessation implied by the IV-Stelle's decision. The IV-Stelle was ordered to bear the procedural costs of CHF 200 and to pay the claimant court-determined party costs of CHF 1,109.10, while the claimant's advance of CHF 700 was to be reimbursed.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was mentioned in the reasoning regarding the judge's authority, but it is not cited in the dispositive (the numbered orders 1-4).
This provision was mentioned in the reasoning regarding the simplified opening of the judgment, but it is not cited in the dispositive (the numbered orders 1-4).
These provisions are cited in the legal recourse instruction (Rechtsmittelbelehrung) following the dispositive, not within the operative disposal itself.
Testo completo
200 15 93 IV MAW/PES/KRK
Verwaltungsgericht des Kantons Bern Sozialversicherungsrechtliche Abteilung
Urteil des Einzelrichters vom 18. Juni 2015
Verwaltungsrichter Matti Gerichtsschreiber Peter
A.________ vertreten durch B.________, Fürsprecher C.________ Beschwerdeführerin
gegen
IV-Stelle Bern Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern Beschwerdegegnerin
betreffend Verfügung vom 16. Dezember 2014 Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 18. Juni 2015, IV/15/93, Seite 2
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
- Gemäss Art. 84a des kantonalen Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 23. Mai 1989 (VRPG; BSG 155.21) kann das Verwaltungsgericht sein Urteil ohne Begründung eröffnen. Dabei ist den Parteien Gelegenheit zu geben, innert 30 Tagen seit Eröffnung eine vollständige Ausfertigung des Urteils zu verlangen, was allerdings die Auferlegung von Verfahrenskosten an diejenige Partei, die eine vollständige Begründung verlangt, nach sich zieht.
- Es liegt ein gemeinsamer Antrag der Parteien vor, weshalb gemäss Art. 57 Abs. 4 des kantonalen Gesetzes vom 11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft (GSOG;
BSG 161.1) die einzelrichterliche Zuständigkeit gegeben ist.
Demnach entscheidet der Einzelrichter:
1. In Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung vom 16. Dezember 2014 insoweit abgeändert, als die Beschwerdegegnerin verpflichtet wird, der Beschwerdeführerin ab 1. Oktober 2014 die Invalidenrente in bisheriger Höhe (Fr. 1‘966.--, mit Teuerungsanpassung ab 1.1.2015)
weiter auszurichten.
2. Die Verfahrenskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdegegnerin zur Bezahlung auferlegt. Der geleistete Kostenvorschuss von Fr. 700.-- wird der Beschwerdeführerin nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils zurückerstattet. Die nachträgliche Auferlegung weiterer Verfahrenskosten an diejenige Partei, die eine vollständige Begründung verlangt, bleibt vorbehalten.
Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 18. Juni 2015, IV/15/93, Seite 3
3. Die Beschwerdegegnerin hat der Beschwerdeführerin die Parteikosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 1‘109.10 (inkl. Auslagen und MWSt.) zu ersetzen.
4. Zu eröffnen (R):
- B.________ z.H. der Beschwerdeführerin (zusammen mit der Stellungnahme der Beschwerdegegnerin vom 17. Juni 2015)
- IV-Stelle Bern
- Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
Rechtsmittelbelehrung Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begründung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) geführt werden.