Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
WBE.2008.291 • OG AG WBE.2008.291 Generato dall'IA

Tax Dispute: Oral Hearing Denied in Written Proceedings

Numero d'incarto WBE.2008.291
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Argovia (CH-AG)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In a tax dispute, the court denied a request for an oral hearing, stating that tax proceedings are generally conducted in writing and an oral hearing is not necessary when no personal circumstances or factual issues requiring such a hearing are present. Furthermore, the court noted that Article 6 of the European Convention on Human Rights does not apply to tax proceedings, and even if it did, it does not always mandate an oral hearing.

Regesto Legislator

Ufficiale

Kein Anspruch auf mündliche Verhandlung im Beschwerdeverfahren vor Verwaltungsgericht betreffend Steuern - Auf Steuerverfahren findet Art. 6 EMRK keine Anwendung.

Parole chiave

Generato dall'IA
udienza dibattimentale convenzione europea dei diritti dell'uomo procedura giudiziaria tributaria direzione del processo diritti del contribuente circostanze personali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 EMRK
- Auf Steuerverfahren findet Art. 6 EMRK keine Anwendung.
Art. 6 Ziff. 1 EMRK
Zudem würde selbst Art. 6 Ziff. 1 EMRK nicht in jedem Fall die Durchführung einer mündlichen Verhandlung verlangen (JOCHEN ABR.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
2A.79/2006
Tax Assessment Timeliness for Unseparated Spouses with Different Residences
Generato dall'IA
AGVE.2009.54
Tax Dispute: Oral Hearing Denied in Written Proceedings
AGVE.2009.55
Tax Dispute, Alimony, and Legal Costs Case

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

2009 Verwaltungsrechtspflege 289

54 Kein Anspruch auf mündliche Verhandlung im Beschwerdeverfahren vor Verwaltungsgericht betreffend Steuern

- Auf Steuerverfahren findet Art. 6 EMRK keine Anwendung.

Entscheid des Verwaltungsgerichts, 2. Kammer, vom 21. Oktober 2009 in Sachen H.G. und B.G. (WBE.2008.291).

Aus den Erwägungen

2.

Dem sinngemässen Antrag auf eine mündliche Verhandlung kann nicht entsprochen werden. Das Verfahren der 2. Kammer des Verwaltungsgerichts ist in Steuerverfahren grundsätzlich schriftlich (vgl. MICHAEL MERKER, Rechtsmittel, Klage und Normenkontrollverfahren nach dem aargauischen Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege [Kommentar zu den §§ 38-72 VRPG], Diss. Zürich 1998, § 57 N 12). Eine mündliche Äusserungsmöglichkeit ist hier nicht geboten, da es weder um persönliche Umstände geht, noch tatsächliche Fragen zu klären sind, die sich nur aufgrund einer mündlichen Anhörung klären liessen (GEROLD STEINMANN, in: St. Galler Kommentar zur Bundesverfassung, 2. Aufl., Zürich 2008, Art. 29 N 25 mit Hinweisen). Ein Anspruch aus Art. 6 EMRK besteht im Übrigen schon deshalb nicht, weil Art. 6 EMRK auf Steuerverfahren keine Anwendung findet (vgl. Urteil des Bundesgerichts vom

15. August 2006 [2A.79/2006], Erw. 2.2). Zudem würde selbst Art. 6 Ziff. 1 EMRK nicht in jedem Fall die Durchführung einer mündlichen Verhandlung verlangen (JOCHEN ABR. FROWEIN/ WOLFGANG PEUKERT, Europäische Menschenrechtskonvention, EMRK-Kommentar, 3. Aufl., Kehl 2009, Art. 6 N 163).

55 Parteientschädigung

- Anspruch des Gemeinwesens auf Parteientschädigung nach dem Verwaltungsrechtspflegegesetz vom 4. Dezember 2007