Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AGVE 2004 101 • RGAR AG AGVE 2004 101 Generato dall'IA

Applicant's Cooperation in Obtaining Travel Documents Not a Violation

Numero d'incarto AGVE 2004 101
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Argovia (CH-AG)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The applicant was detained pending deportation, but the court found no violation of his duty to cooperate in obtaining necessary documents. The applicant had authorized the transfer of his identity documents, written to his parents requesting their delivery, and appeared at the consulate as directed. Because the applicant had taken these steps to facilitate the acquisition of travel documents, the court ruled that he had fulfilled his obligations.

Regesto Legislator

Ufficiale

101 Ausschaffungshaft; Keine Verletzung der MitwirkungspflichtDer Gesuchsgegner hat seine Mitwirkungspflicht gemäss Art. 13f lit. cANAG nicht verletzt, da er u.a. dem Zivilstandsamt sein schriftlichesEinverständnis zur Weiterleitung seiner Identitätspapiere an das Migrationsamt gegeben hat (Erw. II/3)....

Parole chiave

Generato dall'IA
documenti di viaggio carcerazione in vista di sfratto obbligo di conseguimento bolletta doganale visti, asilo, immigrazione, ecc acquisto della cittadinanza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 13f lit. c ANAG
This provision was used to determine that the applicant did not violate their duty to cooperate in obtaining documents.
Generato dall'IA
HA.2004.00043b
Refusal to Obtain Travel Documents Violates Cooperation Obligation for Deportation
AGVE.2004.102
Refusal to Obtain Travel Documents Violates Cooperation Obligation for Deportation
HA.2004.00011
Refusal to Obtain Travel Documents Violates Cooperation Obligation for Deportation
WPR.2024.20
Deportation Detention Upheld Due to Non-Cooperation with Travel Documents
WPR.2024.25
Deportee Detention Justified Amidst Travel Document Delays and Identity Verification

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 13f lit. c ANAG

This provision was used to determine that the applicant did not violate their duty to cooperate in obtaining documents.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

AGVE 2004 101 S.355

2004 Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht 355

[...]

101 Ausschaffungshaft; Keine Verletzung der Mitwirkungspflicht Der Gesuchsgegner hat seine Mitwirkungspflicht gemäss Art. 13f lit. c ANAG nicht verletzt, da er u.a. dem Zivilstandsamt sein schriftliches Einverständnis zur Weiterleitung seiner Identitätspapiere an das Migrationsamt gegeben hat (Erw. II/3).

Entscheid des Präsidenten des Rekursgerichts im Ausländerrecht vom

11. November 2004 in Sachen Migrationsamt des Kantons Aargau gegen M.A. betreffend Haftüberprüfung (HA.2004.00038).

*Aus den Erwägungen*

II. 3. ... Entgegen der Auffassung des Migrationsamtes kann dem Gesuchsgegner jedoch nicht vorgeworfen werden, er habe seine Mitwirkungspflicht bei der Papierbeschaffung verletzt. Den Akten ist zu entnehmen, dass er am 10. September 2003 das Migrationsamt dazu ermächtigte, zu Handen des BFF beim Konsulat von Bangladesh in Genf einen Pass zu beantragen. Auf Aufforderung des Migrationsamtes bzw. EJPD hin, richtete er ein Schreiben an seine Eltern und bat um Zustellung der Identitätspapiere. Das Migrationsamt

2004 Rekursgericht im Ausländerrecht 356 beauftragte in der Folge den Gesuchsgegner am 29. Januar 2004 zwecks Beschaffung gültiger Reisedokumente beim bengalischen Konsulat in Genf vorzusprechen. Dieser Aufforderung kam er nach. Am 20. August 2004 ermächtigte der Gesuchsgegner schliesslich das Zivilstandsamt Wädenswil die Identitätspapier, welche er im Rahmen der Ehevorbereitung eingereicht hatte, dem BFF weiterzuleiten. Dem Gesuchsgegner kann damit nicht vorgeworfen werden, er habe seine Mitwirkungspflicht bei der Papierbeschaffung verletzt.