Legislator Giurisprudenza & Legislazione
AGVE 2002 20 • HG AG AGVE 2002 20 Generato dall'IA

Examination of Party Representative in Sole Proprietorships

Numero d'incarto AGVE 2002 20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Argovia (CH-AG)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court held that the provision allowing a judge to subject a party's representative to examination, where circumstances warrant, applies not only to legal entities but also to sole proprietorships. In this case, an individual who was the leading figure in his father's sole proprietorship garage business was correctly examined as a party, not a witness, during the initial proceedings.

Regesto Legislator

Ufficiale

20 § 264 Abs. 2 Satz 2 ZPO.Diese Bestimmung, wonach der Richter, wo die Umstände es rechtfertigen, auch den Sachbearbeiter einer Partei der Parteibefragung unterstellen kann, ist nicht nur bei juristischen Personen und Kollektiv- sowieKommanditgesellschaften, sondern auch bei Einzelfirmen anwendbar....

Parole chiave

Generato dall'IA
ditta individuale persona giuridica parte al procedimento revisione limitata titolare del brevetto nomina del rappresentante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 264 Abs. 2 Satz 2 ZPO

The provision allows the judge to subject a party's employee to party questioning when circumstances warrant it, and was correctly applied to an individual managing a family business.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

AGVE 2002 20 S.72

2002 Obergericht/Handelsgericht 72

20 § 264 Abs. 2 Satz 2 ZPO. Diese Bestimmung, wonach der Richter, wo die Umstände es rechtfertigen, auch den Sachbearbeiter einer Partei der Parteibefragung unterstellen kann, ist nicht nur bei juristischen Personen und Kollektivsowie Kommanditgesellschaften, sondern auch bei Einzelfirmen anwendbar. In casu war somit im erstinstanzlichen Verfahren B. K., der in dem als Einzelfirma geführten väterlichen Garagenbetrieb federführend tätig war, zu Recht als Partei und nicht als Zeuge befragt worden.

Aus dem Entscheid des Obergerichts, 1. Zivilkammer, vom 10. September 2002 in Sachen T.A. GmbH gegen R. K.