Legislator Giurisprudenza & Legislazione
AGVE 2002 14 • HG AG AGVE 2002 14 Generato dall'IA

Application of Section 113 lit. a of the Civil Procedure Code to Cost Allocation

Numero d'incarto AGVE 2002 14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Argovia (CH-AG)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court held that Section 113 lit. a of the Civil Procedure Code, regarding the allocation of costs, can be applied even when the difference between the pre-litigation offer and the court's award exceeds 10%. The court reasoned that a rigid 10% rule is too schematic and does not adequately account for the specific circumstances of each case, which may include the value of the dispute or the nature of the matter.

Regesto Legislator

Ufficiale

14 § 113 lit. a ZPOKostenverlegung. Die Anwendung der Bestimmung von § 113 lit. a ZPOist entgegen AGVE 1993 Nr. 26 S. 93 auch bei Differenzen von mehr als10% zwischen dem vorprozessualen Angebot und dem gerichtlichenZuspruch nicht ausgeschlossen, da die 10%-Regel zu schematisch ist unddem Einzelfall...

Parole chiave

Generato dall'IA
codice di diritto processuale civile ripartizione delle spese oggetto della lite regolamento interno metodo del computo differenziale clausola di ripartizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 113 lit. a ZPO

Determines the allocation of costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

AGVE 2002 14 S.65

2002 Zivilprozessrecht 65

[...]

14 § 113 lit. a ZPO Kostenverlegung. Die Anwendung der Bestimmung von § 113 lit. a ZPO ist entgegen AGVE 1993 Nr. 26 S. 93 auch bei Differenzen von mehr als 10% zwischen dem vorprozessualen Angebot und dem gerichtlichen Zuspruch nicht ausgeschlossen, da die 10%-Regel zu schematisch ist und dem Einzelfall nicht gerecht wird, in welchem auch die Höhe des Streitwerts oder die Natur der Streitsache mit zu berücksichtigen sind.

Aus dem Entscheid des Obergerichts, 2. Zivilkammer, vom 30. Oktober 2002 in Sachen A. S. gegen L. und E. T.