Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1.HA.2007.87 • OG AG 1.HA.2007.87 Generato dall'IA

Challenging Deportation and Detention Procedures

Numero d'incarto 1.HA.2007.87
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Argovia (CH-AG)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In the first case, a removal order is considered properly served if written in the official language of the canton and delivered, and the recipient must request a translation if they do not understand the content. In the second case, if an oral hearing is waived with the detainee's consent, it must still be held within twelve days of the detention order if the person cannot be deported within eight days, and detention is only confirmed for twelve days under these circumstances. In the third case, release from detention is only granted when it's definitively established that the detainee is unable to travel for an extended period, and a person cannot claim cooperation with authorities if they are not facing imminent deportation due to a lack of travel documents.

Regesto Legislator

Ufficiale

Ausschaffungshaft; Haftdauer Wurde aufgrund des Einverständnisses des Inhaftierten auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung verzichtet, ist gemäss Art. 13c Abs. 2bis ANAG die mündliche Verhandlung spätestens zwölf Tage ab der Haftanordnung nachzuholen, wenn der Betroffene nicht innert acht Tagen nach der Haftanordnung ausgeschafft werden kann. Unter diesen Umständen ist die Haft nur für zwölf Tage zu bestätigen (Erw. II./7.).

Parole chiave

Generato dall'IA
allontanamento scarcerazione sospensione dell'ordine espulsione udienza dibattimentale lingua ufficiale documento di viaggio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 13c Abs. 2bis ANAG
81 Ausschaffungshaft; Haftdauer Wurde aufgrund des Einverständnisses des Inhaftierten auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung verzichtet, ist gemäss Art. 13c Abs.
Generato dall'IA
AGVE.2007.80
Challenging Deportation and Detention Procedures
1.HA.2007.9
Challenging Deportation and Detention Procedures
1.HA.2007.46
Removal Order Service and Deportation Detention Limits
AGVE.2007.82
Removal Order Service and Deportation Detention Limits
WPR.2023.43
Detention for Deportation: Removal Order and Travel Document Issues

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

2007 Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht 313

I. Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht

80 Ausschaffungshaft; Eröffnung des Wegweisungsentscheides Ein Wegweisungsentscheid gilt als gehörig eröffnet, wenn er in der Amtssprache des Kantons Aargau verfasst und ausgehändigt wurde. Wenn ein Betroffener den Inhalt eines Schreibens nicht versteht, muss er dies kundtun, damit eine Übersetzung arrangiert werden kann (Erw. II./2.3.).

Entscheid der stellvertretenden Präsidentin des Rekursgerichts im Ausländerrecht vom 9. Februar 2007 in Sachen Migrationsamt des Kantons Aargau gegen O.B. betreffend Haftüberprüfung (1-HA.2007.9).

81 Ausschaffungshaft; Haftdauer Wurde aufgrund des Einverständnisses des Inhaftierten auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung verzichtet, ist gemäss Art. 13c Abs. 2bis ANAG die mündliche Verhandlung spätestens zwölf Tage ab der Haftanordnung nachzuholen, wenn der Betroffene nicht innert acht Tagen nach der Haftanordnung ausgeschafft werden kann. Unter diesen Umständen ist die Haft nur für zwölf Tage zu bestätigen (Erw. II./7.).

Entscheid des Präsidenten des Rekursgerichts im Ausländerrecht vom

30. August 2007 in Sachen Migrationsamt des Kantons Aargau gegen I.T. betreffend Haftüberprüfung (1-HA.2007.87).

82 Ausschaffungshaft; Vollzug der Wegweisung; Mitwirkungspflicht Ein Haftbeendigungsgrund liegt erst dann vor, wenn nach entsprechender Abklärung feststeht, dass der Inhaftierte für längere Zeit nicht reisefähig ist (Erw. II./2.3.).

Muss ein Betroffener mangels Ersatzreisedokument nicht damit rechnen, dass er ausgeschafft wird, kann er sich nicht darauf berufen, er habe sich den Behörden immer zur Verfügung gehalten (Erw. II./3.2.).