Cassation appeal dismissed because costs award is not reviewable under Article 346 of the Criminal Procedure Code.
Bulgaria (BG)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the private prosecutor against the district court's refusal to award litigation costs. Although the criminal proceedings were terminated due to the statute of limitations, the prosecutor argued that justice required reimbursement of expenses paid during the trial. The court ruled that the appeal was inadmissible because Article 346 of the Criminal Procedure Code limits cassation review to specific acts, excluding decisions on costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 346 of the Criminal Procedure Code; Article 351, paragraph 4 of the Criminal Procedure Code: The Supreme Court may only review cassation grounds if they relate to the acts specified in Article 346, paragraph 1, and decisions on litigation costs are not among the reviewable acts.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е - Р
№19
гр. София,13 март 2018 година
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА
РУМЕН ПЕТРОВ
при участието на секретаря..........Мира Недева............и в присъствието на прокурора.......................................Кирил ИВАНОВ.........................изслуша докладваното от съдията Топузова дело № 1291 по описа за 2017г.
Производството е образувано по касационна жалба от частния тъжител Х. Х. Д. чрез повереника й адв. З. Т. срещу решение от 07.11.2017г., постановено по внчхд №1797/17г. на Пловдивски окръжен съд, в частта, с която е отказано присъждането на разноски в полза на частния тъжител.
В жалбата се твърди, че решението в тази му част е необосновано и незаконосъобразно. Изтъква се, че след като наказателното производство е погасено по давност за наказателно преследване, справедливостта изисква възстановяването на сумите, заплатени от частния тъжител в хода на делото.
Частният тъжител Д. и повереникът й адв. Т. не се явяват в съдебното заседание на касационния съд.
Подсъдимите И. П. Р. и Т. Ф. А. А., не се явяват в съдебното заседание, редовно призовани и не се представляват. В срока по чл.351, ал.4 от НПК е постъпило становище от подсъдимите чрез защитника им адв. К. Е., в което се излагат доводи за неоснователност на жалбата.
Представителят на ВКП дава становище, че в жалбата не се сочат касационни основания. Намира я за неоснователна и предлага решението на окръжния съд да се остави в сила.
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С решение № 303 от 07.11.2017г., постановено по внчхд № 1797/17г. на Пловдивски окръжен съд е отменена присъда № 214 от 14.07.2017г. на Пловдивски районен съд, 1 н.с., постановена по нчхд № 615/16г. в осъдителната й част и наказателното производство е прекратено поради изтекла давност за наказателно преследване срещу подсъдимите за престъпление по чл.130, ал.2 от НК. С решението е оставено без уважение искането на адв. Т. за присъждане на разноски в полза на частния тъжител Д..
Така подадената жалба следва да се остави без разглеждане.
Видно от съдържанието й, с нея не се атакува прекратяването на наказателното производство, а отказът на въззивния съд да присъди разноски в полза на тъжителката. Предметът на касационното обжалване е лимитиран в нормата на чл. 346 от НПК, а актовете на окръжния съд относно направените разноски по делото не са сред подлежащите на касационен контрол.
Така мотивиран, Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба от Х. Х. Д. чрез повереника й адв. З. Т. срещу решение от 07.11.2017г., постановено по внчхд №1797/17г. на Пловдивски окръжен съд, в частта, с която е отказано присъждането на разноски в полза на частния тъжител.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.