Supreme Court allows partial costs award for lawyer fees paid in cash under Civil Procedure Code.
Bulgaria (BG)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court granted a request to supplement a previous decision regarding litigation costs. The applicant sought reimbursement of 400 BGN in lawyer fees paid in cash, arguing the contract served as a receipt. The court ruled that such cash payments constitute valid proof of incurred expenses under established case law. Consequently, the defendant was ordered to pay the specific amount claimed.
Regesto Legislator
Generato dall'IACivil Procedure Code, Art. 81; Art. 248: When a party proves lawyer fees were paid in cash, the contract functions as a receipt, entitling the winning party to a costs award for those specific expenses.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 8
гр. София, 19.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети януари, две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател: БОЙКА СТОИЛОВА
Членове: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гражданско дело № 1722 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.248, ал.1 ГПК.
Образувано по молба вх.№ 6122/04.08.2020 г./п.кл. от 03.08.2020 г./, подадена от М.-А. В. Г. чрез адвокат Ю. О. от АК-Д., с която се иска допълване на определение № 200/13.07.2020 г. по гр.д.№ 1722/2020 г. на ВКС, ІV г.о. и присъждане на платеното адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева съгласно приложения по делото договор за правна защита и съдействие за изготвяне на писмен отговор на молбата за отмяна на влязло в сила решение по гр.д.№ 1190/2017 г. на Районен съд Добрич.
От В. Г. Й. не е подаден писмен отговор.
Молбата по чл.248 ГПК е подадена в срок, с оглед на което е допустима, а по същество и основателна, поради следното:
Съдът се произнася по искането за разноски във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, според чл.81 ГПК. Страната по делото има право на разноските по производството и възнаграждение за един адвокат, съразмерно с уважената, респ. отхвърлената част от иска, когато съдебният акт е постановен в нейна полза. Съдът присъжда само онези разноски на спечелилата страна по делото, които е доказала, че са извършени с надлежни писмени доказателства. В случая, с отговора на молбата за отмяна на влязлото в сила решение, молителката е поискала присъждане на разноските в производството по приложения договор за правна защита и съдействие (л.39), в който се посочва, че договореното възнаграждение от 400 лева е заплатено в брой, Съгласно разясненията в т.1 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, ако адвокатското възнаграждение е платено в брой, договорът за правна помощ има значението на разписка и удостоверява получаването на сумата, както е в случая.
Предвид гореизложеното, молбата за допълване на определението в частта за разноските е основателна и следва да бъде уважена.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение № 200/13.07.2020 г. по гр.д.№ 1722/2020 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение в частта му за разноските, както следва:
ОСЪЖДА В. Г. Й., ЕГН [ЕГН], да заплати на М.-А. В. Г., род.на ........г., чрез адвокат Ю. О. от АК-Д. разноските по делото в размер на 400 (четиристотин) лева.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.