Supreme Court dismisses appeal against appellate court's rejection of labor dispute appeal due to claim value limits.
Bulgaria (BG)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Bulgaria dismissed the appellant's complaint against the Sofia Appeal Court's decision to reject a cassation appeal. The underlying case involved a labor dispute regarding the invalidity of a collective labor agreement, which the appellate court correctly identified as falling outside the scope of permissible cassation review due to the claim's value. The court upheld the lower court's ruling because the specific type of labor claim did not meet the statutory exceptions allowing for further appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 218a, para. 2, lit. b (old) of the Civil Procedure Code; Art. 274, para. 2, lit. 2 of the Civil Procedure Code: Appeals against appellate court decisions rejecting cassation appeals in labor disputes are inadmissible if the claim does not fall under specific statutory exceptions regarding claim value or subject matter.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ЗАКОН ЗА ОСОБЕНИТЕ ЗАЛОЗИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 319
София, 01 . октомври 2008 г.
Върховния касационен
съд, състав на Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и
девети септември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня
Митова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Белазелков
Мария Иванова
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 1* по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определението на Софийския апелативен съд, като касационна инстанция, от 20.06.2008 г. по гр.д. № 221/2008, с което е оставена без разглеждане касационна жалба срещу въззивното решение на Врачанския окръжен съд от 28.03.2006 г. по гр.д. № 157/2006.
Недоволен от определението е жалбоподателят А. Г. Д., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че касационната жалба е допустима и следва да бъде разгледана от състав на Върховния касационен съд.
Ответниците по жалбата не вземат становище.
Върховният касационен съд намира, че частната жалба е допустима. С обжалвания акт Софийският апелативен съд, действащ като касационна инстанция по § 2, ал. 5 ГПК, е оставил без разглеждане касационна жалба и този акт подлежи на обжалване пред тричленен състав на Върховния касационен съд на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Частната жалба е подадена в срок и е редовна.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
В обжалваното определение е прието, че съгласно чл. 218а, ал. 2, б. "б" ГПК (отм.) не подлежат на обжалване въззивните решения на окръжните съдилища по трудови спорове с изключение на решенията по искове по чл. 344, ал. 1 т.т. 1, 2 и 3 КТ и решенията по искове за трудово възнаграждение и обезщетения по трудово правоотношение с цена на иска над 5.000 лева. Въззивното решение е постановено по иск за обявяване недействителността на колективен трудов договор.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона съдът е приел, че предявеният иск има за предмет действителността на колективен трудов договор, поради което въззивното решение на окръжния съд не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 218а, ал. 2, б. "б" ГПК (отм.).
Като е съобразил изложеното Софийският апелативен съд, действащ като касационна инстанция по § 2, ал. 5 ГПК, е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Софийският апелативен съд, действащ като касационна инстанция по § 2, ал. 5 ГПК, от 20.06.2008 г. по гр.д. № 221/2008.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.