Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VKS-EE60820169D46E41C225779300552B06 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal as procedural defect does not justify reopening case.

Numero d'incarto VKS-EE60820169D46E41C225779300552B06
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Bulgaria (BG)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Bulgaria dismissed the cassation appeal filed by the applicant against the Sofia City Court's decision terminating the proceedings. The applicant argued that the lower court's ruling was flawed, but the court found no grounds under Article 280 of the Civil Procedure Code to allow the appeal. The court determined that the alleged inconsistencies in procedural rulings did not constitute a substantive defect warranting cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 274, para. 3 CPC; Art. 280, para. 1, items 1 and 2 CPC; Art. 281, para. 3 CPC: A cassation appeal is inadmissible if the alleged procedural defect does not justify reopening the case under the specific statutory grounds for cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility procedural defect grounds Civil Procedure Code termination of proceedings supreme court review esame di cassazione conflitto con un disegno o modello anteriore decisione di non sollevare obiezioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 274, para. 3 of the Civil Procedure Code
Art. 275 of the Civil Procedure Code
Art. 280, para. 1, items 1 and 2 of the Civil Procedure Code
Art. 281, para. 3 of the Civil Procedure Code

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Supreme Court of Bulgaria, Judgment No. 1/01
Generato dall'IA
VKS-819E704CA3EE264DC225784600315DE0
Supreme Court corrects its own factual error by remanding case to first instance court.
VKS-CED8A199645D68B5C2257818002CA4F9
Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because combined claims under 1000 BGN threshold. Appeal rejected due to monetary limit. Court upholds lower court decision. Appeal dismissed as inadmissible due to monetary threshold. Court upholds lower court decision.
VKS-A62BB3F29949024CC225826C0031691A
Supreme Court allows cassation appeal on non-existent enforcement proceedings and jurisdictional excess issues under GPC Art. 280.3.
VKS-40C6B02A566A0B00C2258339002CECD3
Supreme Court declares a court decision void for lack of jurisdiction after enforcement proceedings were terminated.
VKS-53B60ACFA54457C3C2258BB3002B60F1
Supreme Court dismisses appeal as lower court correctly rejected nullity claim due to lack of jurisdictional defect.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 298

ГР. София, 10.06. 2010

г.

Върховният

касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание

на 7.06.10 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА

ПАПАЗОВА

като разгледа докладваното от

съдия Иванова ч.гр.д. №279/10 г.,

намира следното:

Производството е по чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на К. К. срещу въззивното определение на Софийски градски съд по ч.гр.д. № 12876/09 г., с което е потвърдено първоинстанционното за прекратяване на осн. чл.95, ал.1 от ГПК, отм. на производството по иска на касатора срещу УАСГ, с който на осн. чл.209, ал.3 от ГПК, отм. е предявена нищожността на съдебното решение по гр.д. № 3166/93 г. от 29.04.96 г. на СРС,79-ти състав.

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу определение по чл.274, ал.3, т.1 от ГПК и е допустима.

Не са налице обаче основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1,т.1 и 2 от ГПК, на които се позовава касаторът.

Необосноваността на въззивното решение или определение, дефинирана по посочения от касатора начин в ТР №1/01 г. и разисквана в приложените две решения на ВКС без задължителен характер е касационно основание по чл.281, т.3 от ГПК, но не и такова за допускане на обжалването по чл.280, ал.1 от ГПК. Противоречивото решаване по см.на чл.280, ал.1,т.2 от ГПК на процесуалния въпрос за допустимостта на производството по иска, не се обосновава с различното му решаване от съдебните инстанции по делото, според соченото от касатора, а с влезли в сила решения /определения/по други дела. Въпросът кои от пороците на съдебното решение предпоставят нищожността му, като такъв по съществото на иска ВКС не разглежда в това производство.

Не са налице основания за допускане на касационно обжалване и ВКС на РБ, трето г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение на Софийски градски съд по гр.д. №12876/09 г. от 18.01.10 г.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: