Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.185 ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.185 Generato dall'IA

Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within statutory deadline.

Numero d'incarto ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.185
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Belgio (BE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State declared the applicant's abandonment of proceedings after rejecting a request to suspend enforcement. The applicant had previously lost a motion to stay execution and failed to file a continuation request within thirty days of the ruling's notification. Consequently, the court ruled that the applicant abandoned the case and ordered them to bear the costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 17, § 7 of the Laws of the Council of State; A party who, after a request to suspend enforcement is rejected, fails to request continuation of proceedings within thirty days of notification is deemed to have abandoned the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
abandonment of proceedings statutory deadline suspension of enforcement Council of State procedural default perturbamento della circolazione pubblica offerta pubblica di acquisto abbandono del procedimento per infrazione stradale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 17, § 7 of the Laws of the Council of State, coordinated on 12 January 1973
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 266.185 van 24 maart 2026

in de zaak A. 246.197/XIV-39.202

In zake: de B.V. R.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tim Van Cauter kantoor houdend te 8790 Waregem Zultseweg 101

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de VLAAMSE VERVOERMAATSCHAPPIJ DE LIJN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stijn Maeyaert kantoor houdend te 1000 Brussel Koloniënstraat 18-24

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij:

de B.V. V.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk Van Heuven kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

Het beroep, ingesteld op 22 oktober 2025, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van onbepaalde datum van de raad van bestuur van de Vlaamse Vervoersmaatschappij De Lijn [die] de offerte van Verzoekende Partij onregelmatig bevindt en weert.”

XIV-39.202-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 264.947 van 24 november 2025 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

Het genoemde arrest is op 27 november 2025 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.

Op 4 februari 2026 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.

4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

XIV-39.202-2/3

5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vierentwintig maart tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.

De griffier De voorzitter

Johan Pas Geert Debersaques

XIV-39.202-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.185