Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.265.075 ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.265.075 Generato dall'IA

Court lifts urgent stay order because plaintiff failed to request annulment of the contested decisions.

Numero d'incarto ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.265.075
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Belgio (BE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State lifted the urgent stay order previously granted on the execution of IVIO's decisions. The plaintiff had not filed a separate request for annulment of the contested administrative acts before the stay was lifted. Consequently, the court ruled that the stay must be revoked under the relevant procedural provision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 17, § 8, fourth paragraph of the Council of State Rules: If a party requesting an urgent stay fails to submit a request for annulment of the contested decisions, the Council of State is bound to lift the stay.

Parole chiave

Generato dall'IA
urgent stay order annulment request procedural prerequisite lifting of stay administrative litigation esclusione dell'offerente mancata attuazione degli accordi illeciti proposta con riserva di revoca

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 17, § 8, fourth paragraph of the Council of State Rules
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 265.075 van 5 december 2025

in de zaak A. 245.198/XIV-39.833

In zake: de NV IRC ENGINEERING

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Hans De Waele en Yasmine D’Hanis kantoor houdend te 9200 Dendermonde Leopoldlaan 15

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

INTERGEMEENTELIJKE VERENIGING VOOR

DUURZAAM MILIEUBEHEER VOOR IZEGEM EN

OMMELAND (IVIO)

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Carlos De Wolf kantoor houdend te 9680 Maarkedal Etikhovestraat 6

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 1 juli 2025, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van:

“- De beslissing van 16 juni 2025 van IVIO om de offerte van IRC nietig te verklaren.” en “-De beslissing van 16 juni 2025 van IVIO, om de overheidsopdracht ‘ontwikkeling, levering en -het onderhouden van een diftarsoftware voor regio IVIO’ te gunnen aan [een derde].”

XIV-39.833-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 263.984 van 28 juli 2025 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid bevolen van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing.

Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 22 september 2025 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.

Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.

Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 19 november 2025.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking

3. De bestreden beslissingen werden ingetrokken bij beslissing van de raad van bestuur van de verwerende partij van 4 augustus 2025.

IV. Toepassing van artikel 17, § 8, vierde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973

4. De verzoekende partij heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om

XIV-39.833-2/3

de nietigverklaring van de bestreden beslissingen te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 8, vierde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.

BESLISSING

1. De Raad van State heft de bij arrest nr. 263.984 van 28 juli 2025 bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770

euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vijf december tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.

De griffier De voorzitter

Johan Pas Geert Debersaques

XIV-39.833-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.265.075