Court dismisses public procurement injunction claim because the contested award decision was withdrawn by the defendant.
Belgio (BE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State rejected the applicant's urgent injunction request against the municipal award decision for a fire detection contract. The defendant had withdrawn the contested award decision on April 7, 2025, rendering the underlying order void. Consequently, the court held the injunction claim lacked any subject matter and dismissed it entirely.
Regesto Legislator
Generato dall'IAWet van de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II; When a contested administrative decision is withdrawn by the defendant, the subsequent injunction claim against that decision lacks subject matter and must be dismissed.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 263.221 van 7 mei 2025
in de zaak A. 244.480/XIV-39.769
In zake: de NV T.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Virginie Dor en Youri Musschebroeck kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 178
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
AUTONOOM GEMEENTEBEDRIJF GERAARDSBERGEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Rasschaert kantoor houdend te 9620 Zottegem Gentse Steenweg 323
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 25 maart 2025, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van 17 maart 2025 “om de overheidsopdracht voor de vervanging van de branddetectiecentrale en onderhoudscontract branddetectie Arjaantheater &
Cinema Focus te gunnen aan [een derde] en dus niet aan [de verzoekende partij].”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 23 april 2025 om 14u45.
XIV-39.769-1/3
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Youri Musschebroeck, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Manik Peferoen, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Adjunct-auditeur Lennard Michaux heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking
3. De bestreden gunningsbeslissing werd ingetrokken bij beslissing van de verwerende partij van 7 april 2025.
Ingevolge voormelde intrekking is de voorliggende vordering derhalve in haar geheel zonder voorwerp, ook wat de gevorderde schorsing betreft van de impliciete beslissing om de opdracht niet aan de verzoekende partij te gunnen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XIV-39.769-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zeven mei tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.769-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.221