Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.718 ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.718 Generato dall'IA

Court dismisses appeal due to applicant's failure to request continuation within 30 days of auditor's report.

Numero d'incarto ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.718
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Belgio (BE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Administrative Justice declared the applicant's appeal inadmissible, ruling that the applicant waived their right to continue the proceedings. Although the applicant submitted a final memorandum requesting continuation on January 10, 2025, this was late because the auditor's report recommending dismissal had been served on December 10, 2024. The court applied the statutory presumption of waiver, which requires a request for continuation within thirty days of receiving the auditor's report, and found the applicant's delay fatal to the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 21, paragraph 7, of the coordinated laws on the Council of State; The failure to request continuation of proceedings within thirty days of receiving an auditor's report recommending dismissal constitutes a waiver of the right to continue the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of proceedings auditor's report presumption of waiver continuation request administrative appeal procedural deadline costs of appeal misure sull’energia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 21, paragraph 7, of the coordinated laws on the Council of State
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 262.718 van 24 maart 2025

in de zaak A. 241.716/XIV-39.539

In zake: XXXX

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ruth Van Ooteghem kantoor houdend te 8020 Ruddervoorde Sint-Elooisstraat 71

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Damien Verhoeven en Bert Van Herreweghe kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 15 april 2024, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing dd. 15.02.2024 van de administrateur-generaal van het Vlaams Energie- en Klimaatagentschap, met zetel te 1000 BRUSSEL, Koning Albert II laan 20 Bus 17. (kenmerk verweerster:

NIAG_2021-01473/ABNO).”

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

XIV-39.539-1/3

Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd door de griffie aangetekend per post verzonden op 9 december 2024 en aan verzoeker ter kennis gebracht op 10 december 2024.

Verzoeker heeft, op 10 januari 2025, een laatste memorie met verzoek tot voortzetting ingediend.

Op 4 februari 2025 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

XIV-39.539-2/3

Verzoeker heeft niet tijdig, namelijk pas op 10 januari 2025, een laatste memorie met verzoek tot voortzetting ingediend.

4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24

euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vierentwintig maart tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.

De griffier De voorzitter

Johan Pas Geert Debersaques

XIV-39.539-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.718