Court dismisses appeal due to failure to file continuation request within 30 days after rejection of interim relief.
Belgio (BE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State declared the applicant's appeal inadmissible, ruling that the 30-day deadline for filing a continuation request had expired. Although the applicant had previously sought interim relief, which was rejected, they failed to submit a new request to proceed with the main case within the statutory period following the rejection. Consequently, the court applied the legal presumption of withdrawal of proceedings, resulting in the dismissal of the claim against the school board.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 17, § 7 of the Council of State Rules; Upon rejection of interim relief, failure to file a continuation request within thirty days triggers a presumption of withdrawal of proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 262.438 van 20 februari 2025
in de zaak A. 242.939/IX-10.543
In zake: XXXX
woonplaats kiezend te XXX
XXXX
tegen:
de VZW ATLAS COLLEGE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Luc Forier kantoor houdend te 3740 Bilzen Laathof 4
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 10 september 2024, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing met betrekking tot [verzoeksters] studiekeuze, genomen door de klassenraad van het Atlas College Genk op 26 augustus 2024”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 260.654 van 18 september 2024 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing en tot het opleggen van voorlopige maatregelen verworpen.
Het genoemde arrest is op 1 oktober 2024 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.
IX-10.543-1/3
Op 2 december 2024 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling verzonden, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
4. Verzoekster heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
IX-10.543-2/3
2. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twintig februari tweeduizend vijfentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Jurgen Neuts, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Jurgen Neuts
IX-10.543-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.438