Court dismisses appeal against royal decree on veterinary medicine use due to lack of standing and procedural failure.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State rejected the appeal filed by the Order of Veterinarians against a royal decree modifying veterinary medicine usage conditions. The plaintiffs failed to submit a rebuttal memorandum within the statutory sixty-day period and did not appear at the hearing. Consequently, the court established that the requisite legal interest to pursue the annulment was absent, leading to the dismissal of the case.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 21, second paragraph, and 14bis, first paragraph, of the Council of State Rules; The Council of State establishes that a party lacking the requisite legal interest to pursue annulment must be dismissed, particularly when procedural requirements such as submitting a rebuttal memorandum within the prescribed term are not met.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 261.847 van 20 december 2024
in de zaak A. 240.155/XII-9562
In zake: 1. de ORDE VAN DE DIERENARTSEN
2. T.B.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Hugo Lamon kantoor houdend te 3500 Hasselt de Schiervellaan 23
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jérôme Sohier en Manoël De Keukelaere kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 181/24
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 28 september 2023, strekt tot de nietigverklaring van het koninklijk besluit van 21 juli 2023 ‘tot wijziging van het koninklijk besluit van 21 juli 2016 betreffende de voorwaarden voor het gebruik van geneesmiddelen, door de dierenartsen en door de verantwoordelijken voor de dieren’.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 259.058 van 7 maart 2024 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
XII-9562-1/4
De verzoekende partijen hebben een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
De verzoekende partijen hebben een toelichtende memorie ingediend.
Op respectievelijk 22 en 20 september 2024 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948
‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partijen hebben gevraagd om te worden gehoord.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 19 december 2024.
Kamervoorzitter Chantal Bamps heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Lisa Yona Costa, die loco advocaten Manoël Dekeukelaere en Jérôme Sohier verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
XII-9562-2/4
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, stelt de Raad van State het ontbreken van het vereiste belang vast als de verzoekende partij de termijn voor het toesturen van de toelichtende memorie niet eerbiedigt.
Bij het versturen aan de verzoekende partijen van de mededeling dat de verwerende partij geen memorie van antwoord heeft ingediend, heeft de hoofdgriffier melding gemaakt van het genoemde artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State en van artikel 14bis, § 1, van voormeld besluit van de Regent.
De verzoekende partijen hebben geen memorie van wederantwoord aan de griffie toegestuurd binnen de termijn van zestig dagen gesteld in artikel 7 van voormeld besluit van de Regent.
4. Ter terechtzitting zijn de verzoekende partijen niet verschenen.
5. Er dient te worden vastgesteld dat het vereiste belang om de gevorderde vernietiging te verkrijgen, ontbreekt.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verzoekende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 800 euro, een bijdrage van 48 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
XII-9562-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twintig december tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Chantal Bamps, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Chantal Bamps
XII-9562-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.847