Court dismisses urgent stay request because the municipal closure order was withdrawn by the mayor.
Belgio (BE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State dismissed the urgent request to suspend the closure of a drinking establishment. The mayor had withdrawn the closure decision on the same day the request was filed, rendering the application without subject matter. Consequently, the court declared the request inadmissible and ordered the municipality to bear the legal costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAWet van de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II: When an administrative act is withdrawn before the court rules on an urgent stay request, the application becomes inadmissible without subject matter.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe VAKANTIEKAMER
nr. 242.211 van 9 augustus 2018
in de zaak A. 225.864/X-17.294
In zake: 1. Luc IVES
2. Christelle COUPILLIE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Frederick De Cock kantoor houdend te 3560 Lummen Geerstraat 30
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de GEMEENTE LEOPOLDSBURG
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thomas Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 7 augustus 2018, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van het besluit van de burgemeester van de gemeente Leopoldsburg van 2 augustus 2018
waarbij de drinkgelegenheid van de verzoekende partijen, genaamd ‘Roadhouse’, te 3970 Leopoldsburg, Stationsstraat 76, wordt gesloten met ingang van vrijdag 3 augustus 2018 om 6 uur.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 augustus 2018, om 10.00 uur.
X-17.294-1/3
Staatsraad Jan Clement heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Frederick De Cock, die verschijnt voor de verzoe-
kende partijen, is gehoord.
Auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking
3. Op de terechtzitting legt de raadsman van de verzoekers een afschrift neer van het besluit van de burgemeester van de verwerende partij van 8 augustus 2018, waarbij het thans bestreden besluit wordt ingetrokken.
4. Door de intrekking is het verzoekschrift zonder voorwerp gevallen en dienvolgens onontvankelijk geworden.
IV. Kosten
5. De intrekking van het bestreden besluit is volgens haar considerans ingegeven door een in het verzoekschrift aangevoerd wettigheidsbezwaar.
In de gegeven omstandigheden past het de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, inbegrepen de in het verzoekschrift gevraagde rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, ten laste van de verwerende partij te leggen.
X-17.294-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering tot schorsing bij uiterst drin-
gende noodzakelijkheid.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 40 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700
euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen, elk voor de helft.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 9 augustus 2018, door de Raad van State, XIIe vakantiekamer, samengesteld uit:
Jan Clement, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Jan Clement
X-17.294-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.211