Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.763 ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.763 Generato dall'IA

Court lifts urgent stay order and dismisses request after contested decision is withdrawn by defendant.

Numero d'incarto ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.763
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Belgio (BE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State lifted the urgent stay order previously granted by a prior ruling. The applicant had not filed a request for annulment of the contested decision, which the defendant subsequently withdrew on December 11, 2017. Consequently, the court lifted the stay and ordered the defendant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 17, § 4, third paragraph of the Council of State Rules: If a party fails to file a request for annulment after obtaining an urgent stay order, the Council is obliged to lift that stay; if the contested decision is subsequently withdrawn, the stay is lifted and the opposing party bears the costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
urgent stay order lifting of stay withdrawal of decision litigation costs procedural consequence annulment request Council of State Rules esclusione dalla procedura di appalto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 17, § 4, third paragraph of the Council of State Rules
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 240.763 van 20 februari 2018

in de zaak A. 223.656/XII-8457

In zake: de NV BOPRO SUSTAINABLE INVESTMENT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Barteld Schutyzer en Hans Plancke kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

SOGENT, autonoom gemeentebedrijf van de stad Gent bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Patrick Devers en John Devers kantoor houdend te 9000 Gent Kouter 71-72

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 3 november 2017, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “de beslissing van 19 oktober 2017 van het directiecomité van Sogent waarbij de toetsing aan de formele vereisten en minimale selectiecriteria zoals terug te vinden in het Selectiedossier 2017/10 ‘woonwijk De Porre, Gentbrugge’ werd goed-

gekeurd” en tengevolge waarvan de kandidaatstelling van de nv Bopro Sustainable Investment niet aan de beoordelingscommissie zou worden voorgelegd.

XII-8457- 1/4

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 240.044 van 30 november 2017 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid bevolen van de tenuitvoerlegging van de beslissing van 19 oktober 2017 van het directiecomité van Sogent waarbij de toetsing aan de formele vereisten en minimale selectiecriteria zoals terug te vinden in het Selectiedossier 2017/10 “Woonwijk De Porre, Gentbrugge” wordt goed-

gekeurd en tengevolge waarvan de kandidaatstelling van de nv Bopro Sustainable Investment niet aan de beoordelingscommissie zou worden voorgelegd.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 februari 2018.

Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Hans Plancke, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Anthony Verheggen, die loco advocaat Patrick Devers verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing van artikel 17, § 4, derde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973

3. De verzoekende partij heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er

XII-8457- 2/4

in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.

IV. Kosten

4. Bij besluit van het directiecomité van Sogent van 11 december 2017 werd de bestreden beslissing ingetrokken. In die omstandigheden past het de kosten, zijnde het rolrecht van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en de door de verzoekende partij gevraagde rechtsplegings-

vergoeding van 700 euro, ten laste te leggen van de verwerende partij.

BESLISSING

1. De Raad van State heft de bij arrest nr. 240.044 van 30 november 2017

bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

XII-8457- 3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 20 februari 2018, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Johan Bovin

XII-8457- 4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.763