Belgian court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within 30 days.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 240.434 van 16 januari 2018

in de zaak A. 221.762/IX-9035

In zake: Domien VAN CRAEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thomas Thys kantoor houdend te 2500 Lier Eeuwfeestlaan 145

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

HR RAIL, nv van publiek recht bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Chris Van Olmen en Vincent Vuylsteke kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 221

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 22 maart 2017, strekt tot de nietigver-

klaring van de beslissing van de nv HR Rail van 25 januari 2017 luidens dewelke Domien Van Craen “conform het bericht 46 H-HR 2016 daterende van 1 maart 2016 […] een opzegtermijn [dient] na te leven van één jaar, zijnde van 1 februari 2017 t.e.m. 31 januari 2018, waarna hij binnen de maand, dus voor 28 februari 2018 ook nog de rendementsvergoeding van €1.000,00 [dient] te betalen”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 238.679 van 27 juni 2017 zijn de vorderingen tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing en tot het opleggen van een voorlopige maatregel onder verbeurte van een dwangsom verworpen.

IX-9035-1/3

Het genoemde arrest is op 4 juli 2017 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.

Op 22 augustus 2017 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter beschikking gesteld, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuurs-

rechtspraak van de Raad van State‟.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden ge-

hoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de ken-

nisgeving van het arrest.

4. Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechts-

pleging ingediend.

5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepas-

sing.

IX-9035-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van geding vast.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsver-

goeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 16 januari 2018, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Bert Thys, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.

De griffier De voorzitter

Tiny Temmerman Bert Thys

IX-9035-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.434