Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.074 ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.074 Generato dall'IA

Court dismisses appeal after plaintiff withdraws case following prior annulment of spatial plan.

Numero d'incarto ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.074
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Belgio (BE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Council of State formally recorded the withdrawal of the plaintiff's appeal regarding the annulment of the spatial plan for the Antwerp port area. The plaintiff had previously filed a suit to invalidate the regional executive plan but subsequently withdrew the proceedings via letter on August 30, 2017. Consequently, the court ruled that the plaintiff bears the legal costs of the withdrawn appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 59 and 60 of the Rules of Procedure of the Council of State: When a party withdraws their appeal, the court records the withdrawal and assigns the costs to the withdrawing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal spatial planning plan port area zoning costs of proceedings administrative annulment regional executive power legal representation fees revisione della pianificazione del territorio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 59 of the Rules of Procedure of the Council of State
Article 60 of the Rules of Procedure of the Council of State

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Council of State, Case No. 236.837 of 20 December 2016
Council of State, Case No. 238.186 of 12 May 2017
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 240.074 van 5 december 2017

in de zaak A. 209.660/X-15.569

In zake: het FEDERAAL AGENTSCHAP VOOR NUCLEAIRE

CONTROLE

woonplaats kiezend te 1000 Brussel Ravensteinstraat 36

en bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Günther L’Heureux en Roel Meeus kantoor houdend te 1040 Brussel Wetstraat 26/7

tegen :

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Veerle Tollenaere kantoor houdend te 9000 Gent Koning Albertlaan 128

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij :

Het GEMEENTELIJK HAVENBEDRIJF ANTWERPEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Sven Vernaillen en Joris Geens kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 27

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 2 augustus 2013, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de Vlaamse Regering van 30 april 2013

houdende definitieve vaststelling van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Afbakening zeehavengebied Antwerpen’, bij uittreksel bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 3 juni 2013”.

X-15.569- 1/4

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 4 oktober 2013. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.

Auditeur Wouter De Cock heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ opgesteld.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 oktober 2017.

Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Tom De Sutter, die loco advocaat Veerle Tollenaere verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Nicolas Goethals, die loco advocaat Sven Vernaillen verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.

Auditeur Wouter De Cock heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

X-15.569- 2/4

III. Afstand

3. Met zijn arrest nr. 236.837 van 20 december 2016 vernietigt de Raad van State:

- het besluit van de Vlaamse regering van 24 oktober 2014 in zoverre dit het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Afbakening zeehavengebied Antwerpen, havenontwikkeling Linkeroever’ definitief vaststelt, met uitsluiting van het westelijk deel van het ‘Logistiek park Waasland’, gelegen te Beveren tussen de expressweg Kust-Antwerpen (N49), de Verrebroekstraat, Havinkbeek en Paardenkerkhofstraat, en, - het besluit van de Vlaamse regering van 27 april 2012 ‘houdende voorlopige vaststelling van het ontwerp van gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan Afbakening zeehavengebied Antwerpen’, in zoverre dit betrekking heeft op het beheersingsgebied van het deels vernietigde definitief vastgestelde gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Afbakening zeehavengebied Antwerpen, havenontwikkeling Linkeroever’, dus met uitsluiting van het westelijk deel van het ‘Logistiek park Waasland’.

Met zijn arrest nr. 238.186 van 12 mei 2017 vernietigt de Raad van State:

- het besluit van de Vlaamse regering van 30 april 2013 houdende de definitieve vaststelling van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Afbakening zeehavengebied Antwerpen’, behoudens in zoverre het betrekking heeft op het rechter Scheldeoevergebied; en - het besluit van de Vlaamse regering van 27 april 2012 houdende de voorlopige vaststelling van het ontwerp van gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Afbakening zeehavengebied Antwerpen’, behoudens in zoverre het betrekking heeft op het rechter Scheldeoevergebied en op het westelijk deel van het ‘Logistiek park Waasland’, gelegen te Beveren tussen de expressweg Kust-Antwerpen (N49), de Verrebroekstraat, Havinkbeek en Paardenkerkhofstraat.

X-15.569- 3/4

4. De verzoekende partij doet bij brief van 30 augustus 2017

afstand van het geding.

5. Gelet op de concrete omstandigheden van de zaak past het om de kosten van het beroep ten laste van de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van geding vast.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 175 euro.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 125 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijf december 2017, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.

De griffier De voorzitter

Frank Bontinck Johan Lust

X-15.569- 4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.240.074