Court lifts urgent suspension of extradition order because applicant failed to request annulment of the original decision.
Belgio (BE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Council of State lifted the urgent suspension of the extradition order to Macedonia that had previously been granted. The applicant had not filed a separate request to annul the underlying ministerial decision before the suspension was ordered. Consequently, the court was legally obligated to terminate the protective measure under Article 17, Section 3, Item 5 of the Council of State's procedural rules.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 17, Section 3, Item 5 of the Council of State's procedural rules; If a party seeking urgent suspension fails to request annulment of the contested decision, the court must lift the suspension.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 237.644 van 14 maart 2017
in de zaak A. 219.938/XIV-37.150
In zake : Besnik DEMIRI
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Luc Denys kantoor houdend te 1030 Brussel Adolphe Lacomblélaan 59-61, bus 5
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bernard Derveaux kantoor houdend te 1000 Brussel Verenigingstraat 28
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 3 augustus 2016, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de minister van Justitie van 18 juli 2016 waarbij de uitlevering van Besnik Demiri aan de regering van de Voormalig Joegoslavische Republiek Macedonië wordt toegestaan.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 235.606 van 10 augustus 2016 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd.
XIV-37.150-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 maart 2017.
Staatsraad Carlo Adams heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Luc Denys, die verschijnt voor verzoeker, en advocaat Bernard Derveaux, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Marijke Sterck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Opheffing van de schorsing
3. Verzoeker heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de vernietiging van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 3, vijfde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
Ter terechtzitting verklaart de advocaat van de verwerende partij af te zien van het verzoek tot toekenning van een rechtsplegingsvergoeding.
BESLISSING
1. De schorsing bevolen bij arrest nr. 235.606 van 10 augustus 2016 wordt opgeheven.
XIV-37.150-2/3
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op 200 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van veertien maart tweeduizend zeventien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Carlo Adams, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Carlo Adams
XIV-37.150-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.237.644