# VKS-FFF8B03781E2731EC22582400029E15D — VKS-FFF8B03781E2731EC22582400029E15D — Върховен касационен съд

**Numero d'incarto:** VKS-FFF8B03781E2731EC22582400029E15D
**Autorità giudiziaria:** Върховен касационен съд
**Data della decisione:** 26.02.2018
**Canonical Legislator URL:** https://legislator.ch/it/case/bg/VKS-FFF8B03781E2731EC22582400029E15D/vks-fff8b03781e2731ec22582400029e15d
**Official Source URL:** http://domino.vks.bg/bcap/scc/webdata.nsf/vCourtActsByCase/FFF8B03781E2731EC22582400029E15D

## Sintesi della sentenza (Oggetto del contendere & Esito)

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 41 гр. София, 26.02.2018 г. СВЕТЛА ДИМИТРОВА – Зам. председател на Върховния касационен съд и председател на Гражданска колегия, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1977 от 21.02.2018 г. , разпределена в Трето ...

## Massima giurisprudenziale / Regesto

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 41 гр. София, 26.02.2018 г. СВЕТЛА ДИМИТРОВА – Зам. председател на Върховния касационен съд и председател на Гражданска колегия, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1977 от 21.02.2018 г. , разпределена в Трето ...

## Testo integrale della sentenza

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 41
гр. София, 26.02.2018 г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – Зам. председател на Върховния касационен съд и председател на Гражданска колегия, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1977 от 21.02.2018 г. , разпределена в Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК - II поток.
Частна касационна жалба вх. № 17201 от 18.10.2017 г. срещу определение № 3006 от 25.09.2017 г. постановено по ч.гр.д. № 1819/2017 г. по описа на Апелативен съд – София, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /препис от обжалваното определение е връчен на 16.10.2017г./ ;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК / назначен особен представител с определение от 29.01.2018 г. / ;
6/ не се дължи държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК / жалбоподателят е освободен с разпореждане от 06.04.2017 г. по гр.д. № 2749/2014 г.на СГС /;
7/ не се връчват преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: към частната касационна жалба да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Налице са основанията на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК за отвод на съдиите Симеон Чаначев, Диана Хитова и Александър Цонев, Марио Първанов, Илияна Папазова и Майя Русева, Геновева Николаева, за отвод на членовете на състава на основание разпореждане № 43/07.04.2016 г. на заместник на председателя и ръководител на Гражданска колегия на съдиите Емил Томов и Драгомир Драгнев .
По изложените съображения, председателят на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
РАЗПОРЕДИ :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ на ГК на ВКС: