Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 106/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.106.2005 Generato dall'IA

Sklep I R 106/2005 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Numero d'incarto Sklep I R 106/2005
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Pavšalne trditve o izgubi zaupanja v delo sodišč ne predstavljajo razloga za delegacijo pristojnosti. Na Okrajnem sodišču v Radovljici je proti dolžnikoma v teku izvršba, ki je bila dovoljena s sklepom, opr. št. I 201/00230 z dne 9.5.2001.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Sklep I R 106/2005 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. - ZPP) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Pavšalne trditve o izgubi zaupanja v delo sodišč ne morejo biti podlaga za delegacijo pristojnosti, razlogov, zaradi katerih bi se postopek pri drugem sodišču laže opravil, pa predlog ne vsebuje. Zato ga je vrhovno sodišče zavrnilo.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Predlogu se ne ugodi.

[JEDRO]

Pavšalne trditve o izgubi zaupanja v delo sodišč ne predstavljajo razloga za delegacijo pristojnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

Na Okrajnem sodišču v Radovljici je proti dolžnikoma v teku izvršba, ki je bila dovoljena s sklepom, opr. št. I 201/00230 z dne 9.5.2001.

Drugi dolžnik vrhovnemu sodišču predlaga, da določi za nadaljnje reševanje izvršilne zadeve drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu navaja, da nima zaupanja v delo gorenjskih sodišč, ki "pomenijo celoto zelo nevarno organiziranih pravosodnih kriminalcev in nosilcev pravosodne korupcije".

Predlog ni utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. - ZPP) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Pavšalne trditve o izgubi zaupanja v delo sodišč ne morejo biti podlaga za delegacijo pristojnosti, razlogov, zaradi katerih bi se postopek pri drugem sodišču laže opravil, pa predlog ne vsebuje. Zato ga je vrhovno sodišče zavrnilo.