Vrhovno sodišče določa pristojnost Okrajnega sodišča v odškodninskem sporu, ko je tožena le zavarovalnica, ne delodajalec.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Slovenia ruled that the District Court in Ljubljana has jurisdiction over the case, dismissing the lower courts' transfer to the Labour Court. The plaintiff sued only the insurance company for damages from a workplace accident, while the employer was not a party to the proceedings. The court held that Labour Court jurisdiction under the Act on Social Security Law requires the employer to be the defendant, as the dispute is purely civil between the employee and the insurer.
Regesto Legislator
Generato dall'IA5. člen ZDSS-1; 25. odst. 2 ZPP: Pristojnost delovnega sodišča v odškodninskem sporu zaradi nesreče pri delu obstaja le, če je delodajalec tožnik ali tožena stranka; če je tožena le zavarovalnica, je pristojno običajno civilno sodišče.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Za odločanje v tem sporu je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Pristojnost delovnega sodišča v odškodninskem sporu zaradi nesreče pri delu je po b) točki prvega odstavka 5. člena ZDSS-1 podana, če delavec toži delodajalca. Po drugem odstavku istega člena je pristojnost delovnega sodišča v tovrstnem sporu podana tudi, če je kot sospornik tožena zavarovalnica. Ker je v tem sporu tožena le zavarovalnica, ki ni tožnikov delodajalec, ni podlage za ugotovitev stvarne pristojnosti delovnega sodišča.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik je na Okrajno sodišče v Ljubljani vložil tožbo, s katero od toženke (zavarovalnice) zahteva plačilo odškodnine v višini 14.778,23 EUR iz naslova nepremoženjske in premoženjske škode, ki jo utrpel v delovni nesreči pri delodajalcu – zavarovancu toženke.
2. Okrajno sodišče v Ljubljani se je s sklepom III P 579/2022 z dne 6. 7. 2022 izreklo za stvarno nepristojno, ker je presodilo, da gre za spor o pravicah, obveznostih in odgovornostih iz delovnega razmerja med delavcem in delodajalcem po b) točki prvega odstavka 5. člena ZDSS-1, ter zadevo odstopilo v reševanje Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.
3. Delovno in socialno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti, ker tožnik ne toži delodajalca, ampak le zavarovalnico, pri kateri je imel delodajalec sklenjeno zavarovanje civilne odgovornosti, kar pa ni delovni spor.
4. Pristojnost delovnega sodišča v odškodninskem sporu zaradi nesreče pri delu je po b) točki prvega odstavka 5. člena ZDSS-1 podana, če delavec toži delodajalca. Po drugem odstavku istega člena je pristojnost delovnega sodišča v tovrstnem sporu podana tudi, če je kot sospornik tožena zavarovalnica. Ker je v tem sporu tožena le zavarovalnica, ki ni tožnikov delodajalec, ni podlage za ugotovitev stvarne pristojnosti delovnega sodišča. Med tožnikom in toženko gre za civilnopravno razmerje in posledično za spor iz 1. člena ZPP.
5. Zato je vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP sklenilo, da je za odločanje v tem sporu pristojno okrajno sodišče (30. člen ZPP), in sicer Okrajno sodišče v Ljubljani (48. člen ZPP).