ffffb0bc-e2d2-4412-bb51-31013663edd7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2897-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02123-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. vasario 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjui Audriui KruÅ¡nai, iÅ¡nagrinėjusi A. B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             A. B. 2014-11-29, apie 18.25 val., vairavo UAB „Swedbank lizingas“ priklausančiÄ transporto priemonę „Skoda Roomster“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje 102, Vilnius-Å venčionys-Zarasai, Vilniaus r. sav., 17,17 km, esant leistinam važiavimo greičiui 50 km/val., važiavo 102 km/val. greičiu, virÅ¡ydamas nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/val., taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 129 p. reikalavimus ( „gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu“ ).

Å iais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.             Pats A. B. visiÅ¡kai prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ . PaaiÅ¡kinime nurodė, jog vairavo automobilį „Skoda Roomster“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-11-27 18.25 val., kelyje Nemenčinė-Vilnius jį apakino prieÅ¡prieÅ¡inis automobilis ir nepastebėjo ženklo „Gyvenvietė“. Gailisi dėl to, kas įvyko. Per ilgÄ vairavimo laikÄ jam, A.

B. tai pirmas įvykis. Be A. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, kuriame nustatyta, kad 2014-11-29, 18.25 val., Vilniaus r. sav., kelyje 102, Vilnius-Å venčionys-Zarasai, 17,17 km, kur leistinas greitis 50 km/h, automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 102 km/h po paklaidos greičiu, t.y. virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h.Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nė karto nebaustas administracine tvarka, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su sankcijoje numatytu minimaliu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a:A.

B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 289 eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė