fffec830-402d-4d77-b278-bb44e0c718f3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.9.-1034-853/2014Proceso Nr. 4-29-3-00883-2014-4Procesinio sprendimo kategorija39.2.; 48.1..; 52.3.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 8 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – E. M. ir jos globėjai E. M., a. k. (duomenys neskelbtini)nedalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, turinčios pradinį iÅ¡silavinimÄ , besimokančios (duomenys neskelbtini) gimnazijos 10 klasėje, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             E. M. 2014-09-08 apie 9 val.

Mažeikių (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, Laisvės g. 8/1, pertraukos metu, kitiems mokiniams matant, raÅ¡alo ir lipalo klijų miÅ¡iniu, tyčia aptaÅ¡kė savo klasės draugę G. J., dėl ko pastarajai buvo nutepti plaukai, veidas, kaklas ir rÅ«bai (padaryta žala 79 Lt). AptaÅ¡kyta buvo ir kartu su G. J. ėjusi D. J.. D. J. taip pat buvo nutepti plaukai ir sugadinti rÅ«bai (padaryta 265 Lt žala). Žalos atlygintos. Tokiais savo veiksmais E. M. padarė veika, numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

E. M. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: 2014-10-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-19589071-14, pareigÅ«nės R. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , liudytojų G. J., D. J., K. V., A. G. apklausų protokolais, R. V. ir V. J. paaiÅ¡kinimais, R. M. charakteristika, pažyma apie asmens baustumÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamos E. M. paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse.E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pažeidimÄ padarė nepilnametė bei pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebausta, neteista), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad E. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, yra įrodyta visiÅ¡ka, ir E. M. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, skirtina minimali administracinė nuobauda (ATPK 24 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:             E. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.E. M. pagal ATPK 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos.

Jeigu baudos asmuo sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                   Andželika Butkuvienė