fffe94c1-00d2-459f-b081-70205c0bce4c · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-578-393/2015;proceso Nr. 4-27-3-00506-2015-3;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 7 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaijant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagri­nėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gi­m. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pu­blikos pi­lie­Äio, nevedusio, turinčio 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbančio (duomenys neskelbtini), gyve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė :

A. M. 2015 m. rugpjūčio 24-25 dienomis, tiksliau nenustatyta data, apie 19 val. Lazdijų r., (duomenys neskelbtini) iÅ¡ A. V. pavogė jai priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, IMEI 392652074933724, kurio vertė 20 Eur. Tokiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).A. M. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad pas A. V., kurios namuose anksčiau gyveno, buvo atvykęs pasiimti savo daiktų, kadangi buvo neblaivus pasiėmė ir jai priklausantį telefonÄ , gailisi padaręs pažeidimÄ .

Be paties A. M. prisipažinimo, jo kaltė įrody­ta admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolu Nr. 72P-45182782-15 (b. l. 5-6), V. K. pareiÅ¡kimu policijos komisariatui (b. l. 7), A. V., Å . K. ir J. A. paaiÅ¡kinimais (b. l. 8, 30, 33), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 34), pakvitavimu (b. l. 35). Minėtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. M. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , todėl jo veiksmai atitinka ATPK 50 str. dispozicijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gai­li­si pa­da­­ręs pažeidi­mÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į A. M. asme­ny­bę (dirbantis, baustas administracine tvarka, tačiau už tokios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ ), į jo at­sa­ko­my­bę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jam skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui. Vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n  u  t  a  r  i  a : A.

M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir nu­baus­ti jį 87 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių) eurų bauda.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Irma BlekaitienėPapildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.