Legislator Giurisprudenza & Legislazione
fffe8a29-34a6-4ec7-94d1-451df2be2a9e Generato dall'IA

fffe8a29-34a6-4ec7-94d1-451df2be2a9e · Trakų rajono apylinkės teismas

Numero d'incarto fffe8a29-34a6-4ec7-94d1-451df2be2a9e
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Lituania (LT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-1304-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01125-2013-4.Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 13 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,iÅ¡nagrinėjusi I. M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka baustos 2 kartus už KET pažeidimus, nuobaudos negalioja (pažymėtina, kad 2013-10-30, t.y. jau po jai inkriminuojamo teisės pažeidimo, pažeidėja bausta pagal ATPK 181 str.), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Regesto Legislator

Generato dall'IA

fffe8a29-34a6-4ec7-94d1-451df2be2a9e · Trakų rajono apylinkės teismas: M. nevykdo tėvų pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. (tėvų valdžios turinys), tinkamai prižiÅ«rėti savo dukrÄ J. R., gim. 1997-03-26, kas pasireiÅ¡kė tuo, kad 2013 m. spalio 19 d., 18.00 val. (duomenys neskelbtini), I. M. vartojo alkoholinius gėrimus vaiko akivaizdoje, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 3,03 promilės neblaivumas (girtumas)), konflikto su vaiku metu varė jÄ iÅ¡ namų, tampė už drabužių, vartojo necenzÅ«rinius žodžius nepilnamečio vaiko atžvilgiu.

Parole chiave

Generato dall'IA
dipendenza da alcol guida in stato di ebbrezza qualificata consumo di stupefacenti test sul consumo di droga esame dell'alito contestazione della presunzione di paternità
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-1304-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01125-2013-4.Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 13 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,iÅ¡nagrinėjusi I. M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka baustos 2 kartus už KET pažeidimus, nuobaudos negalioja (pažymėtina, kad 2013-10-30, t.y. jau po jai inkriminuojamo teisės pažeidimo, pažeidėja bausta pagal ATPK 181 str.), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

I. M. nevykdo tėvų pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. (tėvų valdžios turinys), tinkamai prižiÅ«rėti savo dukrÄ J. R., gim. 1997-03-26, kas pasireiÅ¡kė tuo, kad 2013 m. spalio 19 d., 18.00 val. (duomenys neskelbtini), I. M. vartojo alkoholinius gėrimus vaiko akivaizdoje, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 3,03 promilės neblaivumas (girtumas)), konflikto su vaiku metu varė jÄ iÅ¡ namų, tampė už drabužių, vartojo necenzÅ«rinius žodžius nepilnamečio vaiko atžvilgiu.

Å iais savo veiksmais I. M. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jos paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, raÅ¡tu prašė nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-3101237-13, pažyma apie asmens baustumÄ , policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, patikros sertifikato kopija, alkotesterio parodymų kvitu, Trakų r.

PK įvykių registracijos pažyma, J. R. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, imsis priemonių, kad tai daugiau nesikartotų.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjos atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriama ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r ė: I. M., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Irena Stefanovič