fffe1f92-a9be-4c0b-b809-81ff5bb38ffd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-9106-920-2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04898-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.gegužės 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LIMEGA“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dartus“ dėl skolos priteisimo.

Teismas, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Dartus“ 1450 Eur skolos, 145,20 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad rangos sutarties pagrindu ieÅ¡kovė 2015-10-19 sumokėjo atsakovei 1450 Eur avansÄ už durų pagaminimÄ ir sumontavimÄ . Atsakovė iki Å¡iol nepateikė ir neatliko sutartyje numatytų darbų, į raginimus nereagavo.

IeÅ¡kovė 2015-12-14 nutraukė su atsakove sutartį, iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ Â dėl avanso grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovė avanso negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ jos priteistinas avansas, ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos ir palÅ«kanos.Atsakovei UAB „Dartus“ ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-04-13 Civilinio proceso kodekso 123 str. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – užsakymo Nr. 151, 2016-10-19 Sutarties Nr. 2015-10/03, pavedimo kopijos, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, praneÅ¡imų dėl sutarties nutraukimo, avanso grÄ Å¾inimo – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 1450 Eur negrÄ Å¾into avanso, 145,20 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str.).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos –48,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „LIMEGA“, juridinio asmens kodas 145407247, buveinės adresas Kanapių g. 1c, Å iauliai, a. s. Nr. LT45 7300 0101 1526 7450, AB „Swedbank“ bankas, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dartus“, juridinio asmens kodas 302346922, buveinės adresas Kalvarijos g. 7, Kaunas, a. s. Nr. LT64 4010 0425 0203 2944, AB „DNB“ bankas, 1450 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) negrÄ Å¾into avanso, 145,20 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 20 euro centų) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1595,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 48 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjasLinas Baublys