fffdf9cc-6897-4ef1-b2af-1fd934a767c3 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2289-359/2019 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01394-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 16 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. B., jos atstovei advokatei A. Ž., suinteresuotam asmeniui A. M. nedalyvaujant suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto banko atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – A. M., valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja A. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. M., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, jo sutuoktinė A. M., priėmė palikimÄ pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja teismui pateiktame pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos A.

B. motina A. M.. Po savo motinos mirties pareiÅ¡kėja kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės 3-Ä jį notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. PaaiÅ¡kėjo, jog A. M. po savo sutuoktinio, pareiÅ¡kėjos tėvo A. M. mirties (duomenys neskelbtini) dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvedė. Paveldėjimo byla po palikėjo A. M. mirties, atsižvelgiant į jo gyvenamÄ jÄ ir nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto buvimo vietÄ , užvesta nebuvo.

Mirus palikėjui, jo vardu vieÅ¡ajame nekilnojamojo turto registre įregistruoto turto nebuvo, tačiau A. M. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Å is nekilnojamasis turtas buvo įgytas pareiÅ¡kėjos tėvams gyvenant santuokoje, todėl Å¡is turtas laikytinas bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybe. Mirus palikėjui jo palikimÄ sudarė ½ dalis aukščiau nurodyto nekilnojamojo turto. PalikimÄ po savo sutuoktinio mirties, pareiÅ¡kėjo motina A. M., priėmė pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti – priėmė palikėjui A.

M. priklausančius asmeninius daiktus, buvusius jų gyvenamojoje vietoje – name, bei kituose pastatuose (daržinėje, tvarte, viralinėje). Po palikėjo mirties, pareiÅ¡kėjos motina liko gyventi name, mokėjo su juo iÅ¡laikymu susijusius mokesčius, naudojosi kitais pastatais, taigi palikimÄ sudarančiu nekilnojamuoju turtu naudojosi, valdė jį administravo. Nurodytų aplinkybių visuma rodo, jog A. M. priėmė visÄ palikimÄ ir pradėjo valdyti bei juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Suinteresuotas asmuo A.

M. atsiliepime į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nurodė sutinkantis su pareikÅ¡tu reikalavimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Nurodė, jog palikimo nepriėmė, pretenzijų dėl palikimo neturi ir ateityje nereikÅ¡. PraÅ¡o nustatyti, juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. M. mirties (duomenys neskelbtini) jo sutuoktinė A. M. priėmė palikimÄ pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti. Teismo posėdžio metu nurodė, jog A. M. iki mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini) Dabar Å¡iuo adresu gyvena pareiÅ¡kėja A.

B.. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad A. M. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui. Suinteresuotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir jos atstovė patvirtino ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes.

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiškimas tenkintinas. Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad pareiškėja A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., gimusio (duomenys neskelbtini) dukra. A. M. ir A. M. susituokė (duomenys neskelbtini). Iš 2018 m. lapkričio 23 d. pažymos dėl pastatų Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, jog 1980-1982 metų (duomenys neskelbtini) kaimo ūkinėje knygoje įrašytas A. M. ūkis, 1983-1985 metų ūkinėje knygoje įrašytas A.

M. ūkis, 1986-1990 metų (duomenys neskelbtini) kaimo ūkinėje knygoje įrašytas A. M. ūkis. A. M. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), pastatas – tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), pastatas – daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini), pastatas – viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini) ir kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjos paaiškinimais, pateiktais rašytiniais įrodymais ir suinteresuotojo asmens A. M. paaiškinimais nustatyta, kad šie statiniai priklausė pareiškėjos tėvui A. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjos motinai A. M.. A. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), o A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 2018 m. liepos 2 d. Paveldėjimo byla Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-ajame notaro biure po A. M., gim. (duomenys neskelbtini) mirties pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. 2018 m. rugpjūčio 8 d. pareiškėjai A.

B. buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, patvirtinantis, jog pareiÅ¡kėja priėmė A. M., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ . PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos motina A. M. po savo sutuoktinio A. M., gim. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jo vardu atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ . Teismas ypatingosios teisenos tvarka nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis).

Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Byloje praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. M. po sutuoktinio A. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti jo turtÄ .

Å is klausimas spręstinas pagal palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. Civilinio kodekso (toliau – CK) normas, reglamentavusias paveldėjimo teisinius santykius. Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti įstatyme nurodytu bÅ«du ir per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m.

CK 587 straipsnio 5 dalis). Ä®statyme įtvirtintas draudimas priimti palikimÄ iÅ¡ dalies, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Pagal 1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalį palikimas galėjo bÅ«ti priimtas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavus pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ notarui. Å ie veiksmai turėjo bÅ«ti atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 straipsnio 3 dalis). Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priėmė palikimÄ , kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ , faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ 1964 m. CK 587 straipsnio prasme, suprantami įpėdinio veiksmai prižiÅ«rint, valdant palikimo dalyku esantį turtÄ , naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003; 2004 m. sausio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-8/2004; 2007 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-171/2007).

Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį – jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006). Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotojo asmens A. M. paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad A. M. iÅ¡ karto po savo sutuoktinio A. M., gim. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė mirusiojo palikimÄ pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, nes ji ir toliau gyveno sutuoktiniams priklausiusiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), juo rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius už jį.

Å ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ â€“ Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikėjo mirties ir A. M. elgėsi su A. M., gim. (duomenys neskelbtini) priklausiusiu nekilnojamuoju turtu kaip paveldimo turto savininkė. Mirusiojo A. M., gim. (duomenys neskelbtini) turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pagrįstumo.

Suinteresuoti asmenys A. M. ir VÄ® Turto bankas neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, t. y. kad A. M. po sutuoktinio A. M., gim. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jo palikimÄ pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Byloje nėra duomenų, kad po A. M., gim. (duomenys neskelbtini) mirties palikimÄ priėmė ar pretenduotų priimti kiti asmenys – tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuoti asmenys. Ä®vertinęs byloje esančius įrodymus, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus, suinteresuoto asmens A.

M. paaiÅ¡kinimus, suinteresuotų asmenų procesiniuose dokumentuose nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis, teismas sprendžia, kad po A. M., gim. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jo sutuoktinė A. M. per įstatymo nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio mirties, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ (1964 m. CK 587 straipsnio 1-3, 5 dalys). A. M. atliko aktyvius veiksmus, kuriais iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio mirties, pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Dėl to yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. M. po sutuoktinio A. M., gim. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti mirusiojo turtÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). PareiÅ¡kėja kita tvarka negali gauti praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų, praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra susijęs su turtinių teisių atsiradimu pareiÅ¡kėjai, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 444–448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjos A. B. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio A. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas Gintautas Kaulakis